リンナイ CF/C 300系おすすめ|業務用3升の売れ筋を一気見

この記事にはプロモーションが含まれています



この記事でわかること

  • 業務用3升クラスのCF/C系の違いと選び方
  • 比較軸(火力/立上り/容量/使い勝手/静音)で横断比較
  • 用途別おすすめ:低価格のC系堅牢なCF系-B派生で運用性を強化
  • あわせて読む:1.5〜2升 → CF150/200まとめ / 4〜5.5升 → CF/C 400・550まとめ

失敗しない選び方(要点)

観点 見るポイント 理由
火力 バーナー出力/鍋底の熱伝達 大量炊飯でも芯までふっくら、炊きムラ抑制に直結
立上り 加熱制御の応答/予熱の速さ 回転率と提供スピードに影響、ピーク時間帯で効く
容量 3升クラスの実容積と盛り込みやすさ 仕込み量や提供人数に対する余裕度が決まる
使い勝手 操作部配置/蓋の扱いやすさ/-B派生の運用性 仕込み・洗米・盛付けの作業動線を短縮できる
静音 燃焼音・蒸気音の抑制設計 客席近接の厨房でも音ストレスを減らしやすい

主要モデル比較(業務用3升:CF/C)

モデル名をクリックすると詳細レビューへ。

モデル 構成 主要特徴 強み 参考価格(執筆時点)
3升・業務用CF・都市ガス13A 堅牢設計のCF系。 耐久性と安定した連続運用。 約9.2万円
3升・業務用CF・LP 堅牢設計のCF系。 LP環境での扱いやすさ。 約9.2万円
3升・CF(-B派生)・都市ガス13A 運用性を高めた-B仕様。 現場での取り回し配慮。 約9.2万円
3升・業務用C・都市ガス13A シンプル&高火力。 価格重視の現場に最適。 約7.6万円
3升・業務用C・LP シンプル設計。 導入コストを抑えやすい。 約7.6万円
3升・C(-B派生)・都市ガス13A 運用性に配慮した-B仕様。 現場の扱いやすさを向上。 約7.6万円

出典:リンナイ 公式商品情報(各モデルの仕様)/主要EC商品ページ(価格レンジ確認)。

モデル別 徹底解説

評価の算出根拠:メーカー公表仕様と設計要素、主要ECレビュー傾向を基準に5軸で比較。

RR-300CF 13A:3升のCF業務用。堅牢設計

RR-300CF 13A(火力4/立上り4/容量5/使い勝手3/静音3) 火力 立上り 容量 使い勝手 静音
  • 向く現場:堅牢性と安定運用を重視/都市ガス13A設備の厨房
  • 参考価格(執筆時点):約9.2万円(参考価格・執筆時点)
  • 詳細レビュー:詳細レビュー(RR-300CF 13A)

RR-300CF LP:3升のCF業務用。LPガス環境に

RR-300CF LP(火力4/立上り4/容量5/使い勝手3/静音3) 火力 立上り 容量 使い勝手 静音
  • 向く現場:LPガス設備の小中規模店/堅牢性重視の連続炊飯
  • 参考価格(執筆時点):約9.2万円(参考価格・執筆時点)
  • 詳細レビュー:詳細レビュー(RR-300CF LP)

RR-300CF-B 13A:3升CFの派生(-B)。運用性を強化

RR-300CF-B 13A(火力4/立上り4/容量5/使い勝手3/静音3) 火力 立上り 容量 使い勝手 静音
  • 向く現場:人員少なめでも扱いやすい運用性/設置・配膳動線を重視
  • 参考価格(執筆時点):約9.2万円(参考価格・執筆時点)
  • 詳細レビュー:詳細レビュー(RR-300CF-B 13A)

RR-300C 13A:3升のC業務用。シンプル&高火力

RR-300C 13A(火力4/立上り4/容量5/使い勝手3/静音3) 火力 立上り 容量 使い勝手 静音
  • 向く現場:導入コスト重視/都市ガス13Aでシンプル運用したい厨房
  • 参考価格(執筆時点):約7.6万円(参考価格・執筆時点)
  • 詳細レビュー:詳細レビュー(RR-300C 13A)

RR-300C LP:3升のC業務用。LPガスでコスパ重視

RR-300C LP(火力4/立上り4/容量5/使い勝手3/静音3) 火力 立上り 容量 使い勝手 静音
  • 向く現場:LPガスのコスパ重視店舗/シンプル装備で十分なライン
  • 参考価格(執筆時点):約7.6万円(参考価格・執筆時点)
  • 詳細レビュー:詳細レビュー(RR-300C LP)

RR-300C-B 13A:3升Cの派生(-B)。運用性に配慮

RR-300C-B 13A(火力4/立上り4/容量5/使い勝手3/静音3) 火力 立上り 容量 使い勝手 静音
  • 向く現場:価格と扱いやすさの両立/都市ガス13Aの定番運用
  • 参考価格(執筆時点):約7.6万円(参考価格・執筆時点)
  • 詳細レビュー:詳細レビュー(RR-300C-B 13A)

用途別の選び方(早見)

用途 おすすめ 理由
コストを抑えたい RR-300C 13ARR-300C LP シンプル設計で導入費を抑えやすい。基本性能は十分。
堅牢性と安定運用を重視 RR-300CF 13ARR-300CF LP CF系は筐体剛性と安定した連続炊飯に強い。
現場の取り回しを高めたい RR-300CF-B 13ARR-300C-B 13A -B派生は運用性を高めた仕様で、作業動線に配慮。
上位容量へ将来拡張予定 CF/C 400・550まとめ 4〜5.5升帯へのスケールアップ比較がしやすい。

よくある質問

質問 答え
CFとCの違いは? CFは堅牢設計で連続運用に強く、Cはシンプルで導入コストを抑えやすい点が違いです。
-B派生のメリットは? 運用性を高めた仕様で、現場での取り回しや作業性に配慮しています。
13AとLPはどちらを選ぶべき? 設置ガス種に合わせて選びます。都市ガスなら13A、プロパンならLP対応モデルです。
静音性は気になる? 3升業務用は静音評価3の標準的な水準で、客席近接なら設置位置の配慮が有効です。

【独断と偏見】推し3選(3升:CF/C)

🏆 価格重視の定番:RR-300C 13A

シンプル装備で導入コストを抑えつつ、必要十分な火力と容量。

🎖 堅牢・安定運用:RR-300CF 13A

CF系ならではの剛性と安定した連続運転が魅力。

🥇 取り回し重視:RR-300C-B 13A

-B派生で運用性を強化。小規模現場でも扱いやすい。