この記事でわかること
- AK700STを明るさ／画質／低遅延／携帯性／静音の5軸で評価
- AH500ST（1080p短焦点）／TH671ST（FHD短焦点・低遅延）との違い（4K解像・HDR適性・遅延の最小化）
- リビングの大画面ゲーム×映画を短距離で成立させる設置最適化のポイント
※本記事はまとめ記事②（短焦点・超短焦点｜置きやすさ×大画面）の特化レビューです。全体比較は下記から。
→ BenQ 短焦点・超短焦点プロジェクターおすすめ｜狭小空間で大画面を実現
結論：“短距離×低遅延×4K”。AK700STはリビングのゲームを主役にできる
AK700STは短焦点4Kゲーミングの中心的モデル。壁からの距離が取りづらい環境でも大画面を実現し、入力遅延を抑えたゲーム体験とHDR適性で映像作品も楽しめます。明るさ・画質・低遅延の三拍子が揃い、リビング常設〜移動設置まで“扱いやすい本命”です。
仕様と価格（要点）
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 型番 | AK700ST |
| タイプ | 短焦点・4K対応・ゲーミング指向（リビング〜個室での大画面に最適） |
| 想定ユーザー | コンソール／PCゲームでの低遅延重視＋リビング設置／映画もバランスよく楽しみたい |
| 主な特徴 | 短距離投写で設置自由度が高い／4K/HDRの解像と色再現／低遅延モードで操作レスポンスを確保 |
| 参考価格（執筆時点） | 約23.9万円（※時期・店舗により変動します） |
参考：BenQ 公開情報（解像度・投写距離・入力遅延の設計指針）／主要ECの価格レンジ。
購入・価格チェック
AK700ST
評価の算出根拠：メーカー公表値（投写距離・解像・入力遅延の設計）と主要ECレビュー傾向を基準に5軸で比較。
実用レビュー
① 明るさ：日中リビングでも“負けない”短焦点
- 短距離投写でもコントラストが崩れにくい設計。遮光カーテンなしのリビングでもゲームのUIが読みやすい。
- 環境光下では画面サイズをやや絞ると輪郭が締まり、可読性が安定。
② 画質：4K解像×HDRで“細部の情報量”を確保
- 4K解像のディテールとHDR適性で、ゲームの質感表現や映画の階調が豊か。
- 色温度とゲームモードの組み合わせで発色と黒の沈みをバランス良く調整しやすい。
③ 低遅延：操作レスポンスは“主役級”
- 低遅延モードで入力反応がシャープ。アクション／FPSでも照準の遅れが少ない。
- コンソール・PCともに60〜120Hz級の操作感を狙える設計で、ストレスが少ない。
④ 携帯性：短焦点だから“置き場所の自由”が広い
- 壁から短距離で100インチ級を狙えるため、都度設置の取り回しが良好。
- 本体は据置サイズ相当で、移動設置は可能だが長距離持ち運びは想定外。
⑤ 静音：ファン音は“短焦点プロジェクター基準で標準”
- ゲーム時は出力が上がりファン音は中程度。設置面と距離確保で気になりにくくなる。
- 映画視聴の標準モードでは環境ノイズに紛れる程度で、セリフも聞き取りやすい。
注意・割り切りポイント
- 静音性は高輝度短焦点の標準域。無音に近い環境を求めるなら音量と設置面の見直しが必要。
- 設置は台形補正より物理位置合わせ優先。壁面の平滑性やスクリーンの有無で画質が安定。
比較：AH500ST／TH671STとどっちを選ぶ？
| 項目 | AH500ST | TH671ST | AK700ST |
|---|---|---|---|
| 解像度 | 1080p（短焦点） | 1080p（短焦点） | 4K（短焦点） |
| 低遅延 | 良好（4） | 非常に良好（5） | 非常に良好（5） |
| 画質指向 | 実用重視（3） | 入門〜実用（3） | HDR適性まで（4） |
| 設置性 | 短距離OK（3） | 短距離OK（3） | 短距離OK（3） |
| 価格感 | 約12.9万円 | 約10.5万円 | 約23.9万円 |
| 向く人 | 価格・設置性の均衡 | 低遅延の入門 | 4K×低遅延の本命 |
口コミの傾向
「短距離で大画面が作れて設置がラク」
「低遅延で操作が素直、ゲームが快適」
「4Kの細かさとHDRの立体感が両立」
「価格はやや高め、静音は標準レベル」
※主要ECサイトのレビューを横断して傾向を要約（個別の投稿を直接引用していません）。
コメント