この記事でわかること
- EX-102Nを味わい／速さ／手入れ／多機能／静音の5軸で評価
- ET-102（5カップ・アロマシャワー）／MD-102N（ミル一体）との違い（浄水・蒸らし機構の有無／多機能性・静音性）
- 「おいしさ重視の5カップ」×「簡単お手入れ」で選びたい人向けの要点
※本記事はまとめ記事②（家庭用・5〜12カップ／ミル一体）の特化レビューです。全体比較は下記から。
→ カリタ 家庭用コーヒーメーカーおすすめ｜5〜12カップの定番・浄水・ミル一体を徹底比較
結論：“浄水×蒸らし”で味の安定感。EX-102Nは毎朝の1〜5杯を手軽に底上げする
EX-102Nは5カップ・浄水機能・サイフォンパイプの蒸らし機構を搭載。三つ穴思想のドリッパーに合わせてお湯を均一散布し、えぐみを抑えたクリアな味わいを安定して引き出します。お手入れ点数は少なく、動作音も穏やか。自宅や小規模オフィスの“毎朝の定番”として扱いやすいバランス型です。
仕様と価格（要点）
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 型番 | EX-102N |
| タイプ | 5カップ（浄水機能／サイフォンパイプの蒸らし機構／三つ穴ドリッパー） |
| 想定ユーザー | 自宅・小規模オフィスの1〜5杯運用／味わいと簡単さの両立を重視 |
| 主な特徴 | 浄水カートリッジでカルキ低減／蒸らしで成分の“良いところ”を抽出しやすい／分解洗いが簡単 |
| 参考価格（執筆時点） | 約0.9万円 |
出典：カリタ 公式情報（EX-102N｜機能）／主要ECの商品ページ（価格レンジ確認）。
購入・価格チェック
EX-102N
評価の算出根拠：メーカー公表機能（浄水・蒸らし）と設計要素、主要ECレビュー傾向を基準に5軸で比較。
実用レビュー
① 味わい：浄水×蒸らしで“三つ穴の良さ”を引き出す
- 浄水カートリッジがカルキや雑味を抑え、クリアで甘みの出やすいテイストに寄せやすい。
- サイフォンパイプでの事前蒸らしが粉全体を均一に膨らませ、三つ穴ドリッパーの“おいしいところだけ抽出”を助ける。
② 速さ：5カップ日常使いに十分な立ち上がり
- 小容量ゆえの短時間抽出で、平日朝の支度と並行しやすい。
- 大量抽出や連投は不得意。来客が多い日はポット抽出の上位機と役割分担が現実的。
③ 手入れ：分解箇所が少なく洗いやすい
- ドリッパー・フィルター・ポット中心で洗い物がシンプル。乾きも早い。
- 浄水カートリッジは定期交換で性能維持。交換時期のメモ運用がおすすめ。
④ 多機能：浄水と蒸らしが“ちょうど良い”
- ミル非搭載ながら、味に効く要素（浄水・蒸らし）を押さえた堅実装備。
- オートストップや保温など基本をカバー。多機能過多にならず扱いやすい。
⑤ 静音：朝のキッチンで気になりにくい
- 動作音は穏やかで、ワンルームや静かな朝でも使いやすい。
- ミル音がない分、MD-102Nより静音評価は高め。
注意・割り切りポイント
- 浄水カートリッジはコストと交換手間が発生。水質に不満がなければ交換間隔を見直すのも一手。
- 来客対応の大量抽出には不向き。家族分を一度に出すならET-12N（12カップ）も比較候補。
比較：ET-102／MD-102Nとどっちを選ぶ？
| 項目 | ET-102（5カップ） | MD-102N（ミル一体） | EX-102N（5カップ） |
|---|---|---|---|
| 位置づけ | 入門の定番（アロマシャワー） | 挽きたて一体型 | 浄水＋蒸らしのバランス型 |
| 向く人 | 価格重視・シンプル志向 | 1台完結・挽きたて最優先 | 味の安定と静音を両立 |
| 価格感 | 約0.9万円 | 約1.7万円 | 約0.9万円 |
口コミの傾向
「蒸らしで味が安定、雑味が少ない」
「お手入れが簡単で続けやすい」
「動作音が静かで朝に便利」
「浄水カートリッジの交換コストが気になる」
※主要ECサイトのレビューを横断して傾向を要約（個別の投稿を直接引用していません）。
コメント