この記事でわかること
- STAGE 240Bを低音域／解像度／広がり／駆動性／設置性の5軸で評価
- STAGE 250Bとの違い（量感と設置性のトレードオフ）／STAGE 200P追加での拡張性
- デスクトップ〜小空間の2chや入門AVのフロント/リアに向けた選び方の要点
※本記事はまとめ記事⑦（Stage A｜ブック/センター/サブ）の特化レビューです。全体比較は下記から。
→ JBL Stage Aブック/センター/サブおすすめ｜2ch＆AVの土台を作る
結論：“置きやすさ最優先”。STAGE 240Bは小型空間でJBLらしい張りのある中域を楽しめる
STAGE 240Bは小型ブックシェルフとしての設置性と扱いやすさが強み。低域の量感は控えめながら、明瞭な中高域と素直なトーンで音源の芯を捉えます。デスクトップやワンルームでのニアフィールドに好適。映画や重低音重視なら、STAGE 200Pの追加で下支えするとバランスが整います。
仕様と価格（要点）
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 型番 | STAGE 240B |
| タイプ | パッシブ・ブックシェルフ（2ch／AVのフロント/リアに） |
| 想定ユーザー | デスクトップ／小空間での音楽・動画視聴／設置性と拡張性を重視 |
| 主な特徴 | 小型で置きやすい／JBLらしい中域の押し出し／サブ追加での拡張が容易 |
| 参考価格（執筆時点） | 約4.0万円（参考価格） |
価格レンジは主要ECの実売傾向を基準に記載（時期・店舗により変動）。
購入・価格チェック
STAGE 240B
評価の算出根拠：メーカー設計傾向と主要ECレビューの傾向を基準に5軸で比較。
実用レビュー
① 低音域：量は控えめ、タイトでスピーディ
- 小型らしく量感は必要最小限。中域の見通しが良く、ベースラインはタイトに追える。
- 映画・EDMで厚みが欲しければ、STAGE 200Pを60〜80Hz付近でクロスし、過不足なく下支えを。
② 解像度：価格帯相応、情報量は素直
- ボーカルの質感やアコースティックの胴鳴りが素直に出る。刺さりにくい高域で長時間聴取に向く。
- アンプはエントリー〜中級で十分。明瞭寄りのトーンの機種と組むと相性が良い。
③ 広がり：ニアフィールドで定位良好
- デスクトップ距離ではセンター像が安定。左右の分離も良く、動画視聴でもセリフが聴き取りやすい。
- スピーカー間隔は机幅に合わせて1.0〜1.5m程度が目安。わずかに内振りが◎。
④ 駆動性：鳴らしやすく、音量の取り回しが良い
- 小出力アンプでも音量が取りやすい。入門AVR〜小型プリで十分にコントロール可能。
- 低域を欲張らなければ、常用域での余裕を感じやすい。
⑤ 設置性：小型・軽量、壁際でも調整が容易
- 奥行きの短さがデスクや棚に好相性。脚や防振パッドで高さを微調整すると定位が締まる。
- 背面ポートは壁から10〜20cm離すと低域の膨らみを抑えやすい。
注意・割り切りポイント
- 低域の“量”は出し切らない。映画・クラブ系重視ならサブ追加前提を検討（→ STAGE 200P）。
- 近接設置では高域がやや前のめりに感じる場合あり。耳の高さ合わせと内振りで調整。
比較：STAGE 250B／200Pとどっちを選ぶ？
| 項目 | STAGE 240B | STAGE 250B | STAGE 200P（サブ） |
|---|---|---|---|
| 位置づけ | 小型・設置性重視 | 一回り大型で量感アップ | 低域の底上げ用アクティブサブ |
| 向く人 | デスク／省スペース最優先 | 小〜中空間で厚みが欲しい | 映画・重低音重視／2.1ch構築 |
| 価格感 | 約4.0万円 | 約5.5万円 | 約6.8万円 |
口コミの傾向
「小さいのに中高域がクリア。デスクで聴きやすい」
「設置しやすく、見た目もシンプルで部屋に馴染む」
「低音はやはり物足りない。サブを追加して解決」
※主要ECサイトのレビューを横断して傾向を要約（個別の投稿を直接引用していません）。
まとめ：向く人／向かない人
- 向く人：デスクトップ／小空間で省スペース優先／明瞭なボーカルとバランス重視／段階的に2.1chへ拡張したい
- 向かない人：スケール感や量感を重視（→ STAGE 250B）／映画の迫力最優先（→ STAGE 200P）
コメント