この記事でわかること
- STAGE 200Pを低音域／解像度／広がり／駆動性／設置性の5軸で評価
- Studio 6（660P）との違い（低域の量感・制御・価格感）
- 「まずは手頃にサブ追加」で2ch〜AVの厚みを出したい人への選び方
※本記事はまとめ記事⑦（Stage A｜ブック/センター/サブ）の特化レビューです。全体比較は下記から。
→ JBL Stage Aブック/センター/サブおすすめ｜2ch＆AVの土台を作る
結論：“手頃に迫力を”。STAGE 200Pはリビング視聴の没入感を底上げする定番サブ
STAGE 200Pはエントリー帯のアクティブサブウーファー。小〜中規模リビングで映画の迫力と音楽の厚みを手早く拡張でき、STAGE 240B／STAGE 250Bなどブックシェルフとの組み合わせで“下を支える”役割が明快。位相・カットオフ調整で馴染ませやすく、コスパで選ぶ最初の一台として有力です。
仕様と価格（要点）
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 型番 | STAGE 200P |
| タイプ | アクティブ・サブウーファー（クロスオーバー可変／位相調整／オートスタンバイ） |
| 想定シーン | リビングの2ch強化／AV5.1chのLFE担当／夜間はレベル控えめ運用 |
| 主な特徴 | 導入しやすいサイズ感／素直な量感チューニング／価格対性能が高い |
| 参考価格（執筆時点） | 約6.8万円（参考価格） |
出典：JBL 公式商品情報／主要EC商品ページ（価格レンジ確認）／カタログ記載寸法。
購入・価格チェック
STAGE 200P
評価の算出根拠：仕様・設計要素と主要ECレビュー傾向を基準に5軸で比較。
実用レビュー
① 低音域：映画の衝撃を“無理なく”増量
- アクションやSFのLFEで十分な量感を確保。小音量でも効きが出やすく、リビング視聴の没入感が向上。
- 音楽用途ではベースラインの基音を補強。2chの骨格が太くなり、小型ブックシェルフの弱点を補えます。
② 解像度：エントリー相応、過度に主張しない
- 輪郭のキレは上位機に及ばないものの、中低域の厚み付けとしては素直。クロスは低めから徐々に上げるのが馴染みやすい。
- ドラムのタムやキックは量感主体。過度に張り出す場合はレベル/クロス/設置位置で調整。
③ 広がり：部屋鳴りとの折り合いがカギ
- 低域は指向性が弱く、設置次第で包囲感が変化。壁際〜コーナーで量感、少し離すとタイト寄り。
- AVではセンター付近よりも左右のどちらかに寄せると、音場の偏りを抑えやすい印象。
④ 駆動性：オートスタンバイと基本機能で扱いやすい
- 自動オン/スタンバイや位相・カットオフ調整で初導入でも迷いにくい。
- ライン入力で多くのAVR/プリメインと接続容易。サブアウトが無い場合はハイレベル入力対応の上位機も検討を。
⑤ 設置性：サイズは現実的。振動対策で品位が上がる
- 一般的なリビングでも置き場を確保しやすいサイズ感。ケーブル取り回しも容易。
- 床素材によりインシュレーターやボードで共振を抑えると、輪郭が引き締まりやすい。
注意・割り切りポイント
- 超低域の沈み込みやスピードは上位機に一歩譲る。映画重視で余裕が欲しいならSTUDIO 660Pも検討。
- 置き場所は片寄ったコーナー密着だと膨らみ過多に。壁からの距離と角度で追い込みを。
比較：同帯JBLでどう選ぶ？
| 項目 | STAGE 200P | STUDIO 660P | L10cs |
|---|---|---|---|
| 位置づけ | 入門サブの定番 | Studio 6の純正サブ上位 | Classic系コンパクトサブ |
| 狙い | 価格対性能／初導入のしやすさ | 速度感と制動／映画重視 | 省スペースと音楽寄りの馴染み |
| 向く人 | リビングで“まず低域強化” | シアターで迫力と制御両立 | 小空間で控えめに底上げ |
| 価格感 | 約6.8万円 | 約17.6万円 | 約9.9万円 |
口コミの傾向
「映画の迫力が段違い。価格以上の満足感」
「小音量でも低域がしっかり感じられる」
「速さや締まりは上位機に劣る」
「設置場所で鳴り方が大きく変わる」
※主要ECサイトのレビューを横断して傾向を要約（個別の投稿を直接引用していません）。
まとめ：向く人／向かない人
- 向く人：まずは手頃に低域強化／リビングで映画主体／小型ブックシェルフの土台を太くしたい
- 向かない人：速度感・制動を最優先（→ STUDIO 660P）／極小空間で控えめ強化（→ L10cs）
コメント