この記事でわかること
※本記事はまとめ記事①（超大型 Max 帯｜86〜100型）の特化レビューです。全体比較は下記から。
→ Xiaomi TV Max 100/85/86 徹底比較｜超大型テレビの選び方【映画＆スポーツ】
結論：“100型の圧勝”。Max 100は没入感とコスパの両立で、リビングをシアタールーム化できる
Max 100は100型・大型液晶の大画面特化モデル。広い視野を覆う画面で映画のシネマスケールやスポーツの迫力が段違いに。映像の基本性能と駆動は堅実で、ゲーム向けの入力遅延対策や主要ストリーミング対応も押さえます。設置スペースと視聴距離が確保できる家庭なら、価格対効果が非常に高い“正攻法”の超大型です。
仕様と価格（要点）
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 型番 | Max 100 |
| タイプ | 100型・4K液晶（HDR対応／スマートTV） |
| 主な特徴 | 大画面の没入感／HDR映像対応／主要配信アプリ対応／低遅延ゲームモード／音声アシスタント |
| 接続・機能 | HDMI（4K対応）／eARC／ALLM／VRR（対応コンテンツで有効）／Wi‑Fi・Bluetooth |
| 想定設置 | 視聴距離約2.5〜4.0m目安／壁掛け・大型スタンド両対応 |
| 参考価格（執筆時点） | 約30.0万円（※時期・店舗により変動します） |
出典：メーカー公表スペック・主要EC商品ページ（価格レンジ確認）・カタログ寸法。
購入・価格チェック
Xiaomi Max 100｜100型・4K液晶（スマートTV）
評価の算出根拠：メーカー公表データ（映像方式・入出力）と設計要素、主要ECレビュー傾向を基準に5軸で比較。
実用レビュー
① 画質：大画面で“情報量の多い4K”を素直に描く
- 100型の解像感で細部の質感が伝わりやすく、映画の陰影やスタジアムの空気感がよく出る。
- 映像処理は自然寄りでノイズ感を抑制。視聴距離2.5〜4mのリビングで満足度が高い。
② 明るさ：日中のリビングでも“映える”実用輝度
- 直下型の均一感で明所でも見やすい。白飛び・黒つぶれを抑えるHDR対応で配信作品が映える。
- カーテン併用で反射管理をすると、昼番組やスポーツ中継も見やすい。
③ 音質：筐体容積を活かし“サイズなりの厚み”
- スピーカー出力は充分で、ニュース／バラエティは内蔵のみで成立。映画はサウンドバー追加で一段上へ。
- eARC対応でドルビー系の外部出力が扱いやすい。
④ 機能性：配信・ゲームの“ツボ”は押さえる
- 主要ストリーミングアプリに対応し、音声検索もスムーズ。
- ALLM／VRR対応でゲームの表示遅延を低減。長時間視聴時の安定運用も良好。
⑤ コスパ：100型の“現実解”。導入費あたりの満足度が高い
- 約30.0万円（参考価格・執筆時点）は超大型として破格。プロジェクター代替としても有力。
- 設置さえ通れば、体験価値に対して費用対効果が高い選択肢。
注意・割り切りポイント
- 搬入経路の確保（玄関・廊下・階段・エレベーター・曲がり角）は必須。梱包サイズで要事前確認。
- 視聴距離の確保（目安2.5m〜）と、反射・照明の調整で満足度が安定。
- 臨場感重視ならサウンドバーやリアスピーカーの追加も検討。
比較：Max 85／Max 86とどっちを選ぶ？
| 項目 | Max 85 | Max 86 | Max 100 |
|---|---|---|---|
| 位置づけ | 大画面×設置しやすさの両立 | サイズ優先のベーシック | 没入感最優先の本命 |
| 画質／明るさ | 4／4 | 3／3 | 4／4 |
| 音質／機能性 | 3／3 | 3／2 | 4／3 |
| コスパ | 4 | 4 | 5 |
| 価格感（参考） | 約19.0万円 | 約20.0万円 | 約30.0万円 |
口コミの傾向
「100型の迫力で映画が別物に」
「スポーツ中継の臨場感がすごい」
「主要アプリが揃っていて使いやすい」
「搬入や設置のハードルが高い」
※主要ECサイトのレビューを横断して傾向を要約（個別の投稿を直接引用していません）。
コメント