- Reserve R500を低音域／解像度／広がり／駆動性／設置性の5軸で評価
- R600（ミドル）／R700（上位）との違い（量感・空間の伸び・設置性のバランス）
- リビング設置で音楽も映画もを狙う人に向けた選び方の要点
※本記事はまとめ記事①（Reserveシリーズ｜ハイファイ上位）の特化レビューです。全体比較は下記から。
→ Polk Audio Reserveシリーズおすすめ｜R700/R600ほか上位スピーカーを比較【ハイファイ志向】
結論：スリムでも“物足りなさなし”。R500は量感・描写・設置性の黄金比で、リビングの主役になれる
Reserve R500は、コンパクト寄りのフロア型で、音楽と映画の両方を1セットで楽しみたい人に向きます。Polk Patented X-PortやPinnacle Ring Radiator Tweeterなど、シリーズの設計要素を押さえつつ、置き場所の現実に寄せやすいのが魅力です。
仕様と価格（要点）
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 型番 | Reserve R500 |
| カテゴリ | スピーカー／フロアスタンディング |
| 想定ユーザー | リビング中心／音楽＋映画を両立／省スペース設置を重視 |
| 主な特徴 | Hi-Res Audio Certified／IMAX Enhanced Certified／Optional Height Module（Reserve R900）対応 |
| 参考価格（執筆時点） | 約6.2万円（目安） |
出典：Reserve R500 – Premium Compact Floor-Standing Tower Speaker | Polk Audio – United States／主要EC商品ページ。
価格レンジは主要ECの販売傾向を基にした目安です（時期・店舗により変動）。
購入・価格チェック
Reserve R500
評価の算出根拠：メーカー公表データと設計要素、主要ECレビュー傾向を基準に5軸で比較。
実用レビュー
出典：Reserve R500 – Premium Compact Floor-Standing Tower Speaker | Polk Audio – United States／主要EC商品ページ。
① 低音域：スリムでも量感が出しやすく、リビングで不足しにくい
- 周波数特性はOverall Frequency Response：35Hz – 50kHzで、サイズ感に対して下まで狙った設計です。
- 背面はPolk Patented X-Portで、低域の抜け方を整える方向の工夫が入っています。
- 床や壁の影響が出やすい帯域なので、置き場所で量感の出方が変わりやすいのは前提です。
低音を「盛る」より、部屋に合わせて整えながら聴きたい人に向きます。
② 解像度：クリアで粒立ちが良く、情報量を素直に引き出す
- 高域はPinnacle Ring Radiator Tweeter（1インチ）を採用しています。
- ウーファーはTurbine Cone Woofer（5.25インチ×2基）で、帯域のつながりを意識した構成です。
- クロスオーバー周波数は2500Hzで、ユニットの役割分担が明確です。
ボーカルや弦のニュアンスを、過度な味付けより素直に追いたい人に合います。
③ 広がり：定位と包囲感のバランス。ステレオ→シアター拡張も容易
- Dolby Atmos Enabledとして、対応コンテンツの再生を想定した説明があります。
- DTS:X compatibleとして、シアター用途の組み込みも視野に入ります。
- ハイトはOptional Height Module (Reserve R900)に対応し、後から拡張しやすい構成です。
まずは2chで始めて、必要に応じてシアターへ広げたい人に選びやすい1本です。
④ 駆動性：中級アンプでしっかり鳴る“素直さ”
- 推奨アンプ出力は25 – 200Wで、幅広い出力帯を想定しています。
- アンプ出力の適合は8Ω / 6Ω / 4Ωで、一般的なアンプ環境に合わせやすい表記です。
- 最小インピーダンスは3.9Ωなので、アンプ側の負荷耐性は意識したいポイントです。
アンプの余裕が限られる環境でも、仕様から無理のない組み合わせを考えやすいモデルです。
⑤ 設置性：スリム筐体で家具配置の自由度が高い
- 外形寸法（脚部含む）は255.4 x 1044.5 x 348.8mmで、背の高いフロア型としては幅が控えめです。
- 重量は17.7kg（1本）で、設置や移動は1人だと負担になりやすい重さです。
- 壁掛け（キーホールスロット）は不可なので、床置き前提でレイアウトを組む必要があります。
通路幅を確保しつつフロア型を置きたい人には、寸法が判断材料になります。
比較：R700／R600とどっちを選ぶ？
| 項目 | R700 | R600 | R500 |
|---|---|---|---|
| 位置づけ | 上位フロアでスケール重視 | 万能ミドルの本命 | コンパクト寄りのフロア |
| 向く人 | 広い部屋／映画の迫力最優先 | サイズと鳴りのバランス重視 | 省スペース＋音楽と映画を両立 |
| 価格感 | 約10.3万円 | 約6.0万円 | 約6.2万円 |
口コミの傾向
「スリムなのに低域が不足しない」
「解像と定位が良く、ボーカルが近い」
「映画でも包囲感がしっかり出る」
「大音量の衝撃は上位モデルに及ばない」
※主要ECサイトのレビューを横断して傾向を要約（個別の投稿を直接引用していません）。
