この記事でわかること
- CMK-652を味わい/速さ/手入れ/多機能/静音の5軸で評価(当サイト基準)
- CMK-650Pとの違い:同系統モデルのため、価格・入手性の観点で選び分け
- CMS-0800/BLIAC-A600との使い分け(直ドリップ/全自動)
※本記事はまとめ記事(コーヒーメーカー|全自動・ドリップ)の特化レビューです。全体比較は下記から。
→ アイリスオーヤマ コーヒーメーカーおすすめ|全自動とドリップの違いと選び方【4モデル比較】
結論:手軽さ重視のベーシック。CMK-652は満水容量650mL(公表値)+保温プレートで毎日にちょうどいい
CMK-652はドリップ式のベーシックモデル。メッシュフィルターが付属しており、ペーパーレス運用もしやすい一方で、市販ペーパーフィルターも使用可(好みや手入れの都合で選べます)。抽出後は保温プレートで温かさを保ちやすく、毎日のルーティンに寄り添う一台です。
仕様と価格(要点)
※数値・仕様は、特記がない限りメーカー公表値(公式サイト/公式サポート)に基づきます。価格は主要EC掲載の実売目安(執筆時点、変動あり)です。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 型番(公式表記) | CMK-652-B |
| 抽出方式 | ドリップ式 |
| 満水容量(公表値) | 650mL |
| 定格消費電力 | 600W |
| 外形寸法(サーバー含む) | 幅230×奥行149×高さ250mm |
| 質量 | 0.9kg |
| 発売時期(公表情報) | 2018年2月 |
| 主な搭載技術(公式名称) | メッシュフィルター/しずくもれ防止弁/保温プレート |
| 市販ペーパーフィルター | 使用可 |
| 参考価格(執筆時点) | 約0.7万円 |
実用レビュー
① 味わい:メッシュで“ほどよいコク”寄り
- 固有ポイント:メッシュフィルター(コク寄り)
- ペーパーレス運用では、コーヒーオイル由来のコク感を残しやすいタイプ。
- すっきり寄りにしたい日は、市販ペーパーフィルターを使う運用も選べます。
② 速さ:準備〜抽出まで“迷いにくい”
- 固有ポイント:しずくもれ防止弁(扱いやすい)
- 操作がシンプルで、日々のルーティンに組み込みやすい構成です。
- サーバーの取り回し時も、しずくもれ防止弁の設計があると動線が整いやすいのがメリット。
③ 手入れ:ペーパーでもメッシュでも回せる
- 固有ポイント:市販ペーパーフィルター使用可(運用の幅)
- メッシュは水洗い中心で回しやすく、ペーパーは粉捨てがラクになりやすいなど、生活に合わせて選べます。
④ 多機能:毎日使う機能を“絞って搭載”
- 固有ポイント:保温プレート(温かさをキープ)
- 抽出後の保温に対応し、飲むタイミングがずれやすい日でも使いやすいです。
⑤ 静音:日常で“気になりにくい”運転感
- 固有ポイント:ドリップ式(ベーシック)
- 全自動のような豆挽き工程がない運用のため、日常の動作音が控えめに感じやすい傾向です。
注意・割り切りポイント
- 保温は便利ですが、風味優先なら淹れたてで飲み切る運用が安心です。
- マグボトルへの直ドリップを重視するなら、置台で対応できるCMS-0800が候補になります。
口コミの傾向(要約)
※主要ECサイトのレビュー欄を参考に傾向を要約(個別の投稿は直接引用していません)。
- 操作がシンプルで、毎日使いやすいという声が多い傾向。
- メッシュ運用で消耗品コストを抑えたい人に合いやすい傾向。
- 一方で、味の作り込み(挽き分け等)を重視する人は、BLIAC-A600など全自動系も検討されやすい傾向です。
比較:CMK-650P/CMS-0800とどっちを選ぶ?
| 項目 | CMK-650P | CMS-0800 | CMK-652 |
|---|---|---|---|
| 容量(公表値) | 650mL | 最大使用水量800mL | 650mL |
| 主な搭載技術(公式名称) | メッシュフィルター/保温プレート | 置台/マグボトル直ドリップ | メッシュフィルター/保温プレート |
| マグボトル直ドリップ | —* | ○ | —* |
| 発売時期(公表情報) | —* | 2023年10月 | 2018年2月 |
| 参考価格(目安) | 約0.5万円 | 約0.7万円 | 約0.7万円 |
※「—*」は公式情報に記載が見当たらない項目(根拠不足のため断定していません)。
まとめ:向く人/向かない人
- 向く人:シンプル操作で毎日回したい/メッシュ運用で消耗品を抑えたい/保温プレートを使いたい
- 向かない人:挽き分けなど“味づくり”を広げたい(→ BLIAC-A600)/ボトル直ドリップ最優先(→ CMS-0800)