この記事でわかること
- Fre X Plusを吸引力／自動収集／水拭き／賢さ／静音の5軸で評価
- Freo X Ultra（最上位OMNI）／Freo Z Ultra（大容量×高効率拭き）／Freo Z10（自動収集の実用派）／Freo Pro（スマート標準機）との違い（自動収集・拭き・静音のバランス）
- 「置きやすいサイズ×任せやすさ」重視の人に向けた選び方の要点
※本記事はまとめ記事①（Freoシリーズ｜全自動ステーション中心の最新ライン比較）の特化レビューです。全体比較は下記から。
→ Dreame Freo ロボット掃除機おすすめ｜全自動ステーション／水拭きの最新モデルを徹底比較
結論：Fre X Plusは“手離れ重視の入門上位”。自動収集×拭き×静音のバランスで、日常運用がシンプルになる
Fre X Plusは全自動ステーション対応（自動ゴミ収集）のバランス機。4点の吸引力に5点の自動収集、4点の水拭きと賢さで、設置性と“任せっぱなし度”の両立がしやすい構成です。騒音も抑えめ（静音4）で、集合住宅やリビング設置にも馴染みやすいのが魅力。
仕様と価格（要点）
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 型番 | Fre X Plus |
| タイプ | ロボット掃除機＋全自動ステーション（自動ゴミ収集／水拭き対応） |
| 想定ユーザー | 日々のメンテ頻度を下げたい／設置しやすいサイズで吸引＋拭きを両立したい |
| 主な特徴 | 自動ゴミ収集で手間削減／圧着系モッピングで日常の皮脂・軽い汚れに強い／LiDAR＋AI回避のスマート走行 |
| 参考価格（執筆時点） | 約11.8万円 |
評価の前提：メーカー公表仕様・機構と操作体験、主要ECレビュー傾向を基に同シリーズ内で比較。
購入・価格チェック
Fre X Plus
評価の算出根拠：シリーズ内の相対比較（仕様・機構・アプリ要素）と主要ECレビュー傾向。
実用レビュー
① 吸引力：日常ゴミは余裕。強運転の過度な騒音も出にくい
- 4点相当の高吸引で、カーペットの微細ゴミやペット毛もまとめて回収。
- 段差登坂は家屋の一般的な敷居で安定。ブラシ絡みの自己解放も良好。
② 自動収集：紙パック集約で週次の手間が激減
- 5点の自動ゴミ収集で、ダストボックスの手動捨ては大幅削減。
- 収集経路の密閉性が高く、排気の粉っぽさを抑制しやすい構成。
③ 水拭き：圧着系モッピングで“皮脂汚れ”に効く
- 4点の水拭き性能。日常の皮脂・皮屑・軽い食べこぼしに実効性。
- 吸引と同時運転で床の仕上がりが均一。フローリングの足裏サラサラ感が戻りやすい。
④ 賢さ：LiDAR＋AI回避で“無駄走行”を抑える
- LiDARマッピングで部屋割りが正確。エリア／スケジュール／水量・吸引モードを柔軟に指定。
- 障害物回避の学習精度が素直で、配線やスリッパの巻き込みを低減。
⑤ 静音：夜間の自動運転でもストレスが少ない
- 通常〜中強の動作音は控えめで、在宅中の清掃でも会話を妨げにくい。
- 収集タイミングを夜間に避ける設定で、睡眠時間帯の音対策も容易。
注意・割り切りポイント
- ステーションの設置スペースと背面クリアランスは要確認（放熱・排気の逃げを確保）。
- モップの乾燥は運用次第でニオイ対策が必要。外して乾かす／運転後に通気を確保。
比較：同帯Freo内での立ち位置
| 項目 | Freo X Ultra | Freo Z Ultra | Fre X Plus |
|---|---|---|---|
| 位置づけ | フラッグシップOMNI | 大容量ステーションの拭き重視 | “OMNI入門上位”のバランス |
| 評価（吸／自／拭／賢／静） | 5／5／5／5／4 | 5／5／4／4／3 | 4／5／4／4／4 |
| 価格感 | 約18.9万円 | 約14.8万円 | 約11.8万円 |
口コミの傾向
「紙パック収集でゴミ捨て頻度が減ってラク」
「吸引と水拭きの同時運転で床のサラサラ感が続く」
「マッピングが速く、部屋指定の清掃が便利」
「ステーション設置スペースの確保が必要」
※主要ECサイトのレビューを横断して傾向を要約（個別の投稿を直接引用していません）。
まとめ：向く人／向かない人
- 向く人：自動ゴミ収集で手離れ重視／拭きまで日常化したい／静音も外せないリビング設置
- 向かない人：初期費用最優先（→ Freo Z10）／拭きの自動化をさらに詰めたい（→ Freo X Ultra）
コメント