この記事でわかること
- DHT-S217を音質／立体感／低音／接続／操作性の5軸で評価
- DHT-S218-K（内蔵サブ＋eARC）／DHT-S316（独立サブ）との違い（立体感・低音・接続の優先度）
- 「テレビの音を手軽に底上げ」重視のリビング〜寝室用に向けた選び方の要点
※本記事はまとめ記事②（入門〜中位｜薄型テレビ改善）の特化レビューです。全体比較は下記から。
→ DENON サウンドバー入門おすすめ｜薄型テレビの音を手軽に強化【エントリー〜中位】
結論：“省スペースで基礎力”。DHT-S217はテレビ用の常用機としてバランス良好
DHT-S217はスリムなオールインワン型で、テレビ前に収まりやすい設計。内蔵サブウーファーによりニュース〜バラエティの明瞭さと、映画の低域をほどよく底上げします。HDMI ARC／光デジタル／Bluetoothと接続がシンプルで、リモコン＋HDMI-CECの直感操作も快適。上位の濃密さや重低音は求めないけれど、毎日の視聴を確実に良くしたい人に“ちょうど良い”選択です。
仕様と価格（要点）
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 型番 | DHT-S217 |
| タイプ | バー単体（内蔵サブウーファー）／スリム筐体 |
| 主な音声機能 | バーチャルサラウンド、ダイアログ強調、サブウーファー内蔵 |
| 入出力 | HDMI ARC（CEC対応）／光デジタル／Bluetooth オーディオ |
| 想定用途 | 薄型テレビの音質強化（リビング〜寝室）／省スペース設置 |
| 参考価格（執筆時点） | 約2.7万円（※時期・店舗により変動します） |
出典：DENON 公開情報（接続・機能）／主要EC商品ページ（価格レンジ確認）／筐体寸法の一般的な取り回し性。
購入・価格チェック
DHT-S217
評価の算出根拠：メーカー公表の仕様（ドライバー構成・入出力）と設計要素、主要ECレビュー傾向を基準に5軸で比較。
実用レビュー
① 音質：薄型テレビ比で“明瞭度”と厚みがしっかり向上
- 人の声が前に出やすく、ニュースやドラマのセリフ明瞭感が改善。音量を上げすぎずに聞き取りやすい。
- 内蔵サブにより中低域の土台ができ、日常視聴の満足度が上がる設計。
② 立体感：バーチャルで広げる“包囲感の入門”
- バーチャルサラウンドは横方向の広がりを演出。部屋の壁反射が得られると効果が出やすい。
- 天井方向の効果は控えめ。上位機の実Atmos的な高さ感までは期待しないのが現実的。
③ 低音：内蔵サブの“ほどよい厚み”で集合住宅でも使いやすい
- ダウンファイア型の内蔵サブが低域の量感を補強。音楽のベースラインや映画の効果音が聴き取りやすくなる。
- 重低音の迫力は外部サブ搭載機に劣るが、階下への配慮もしやすいバランス。
④ 接続：HDMI ARCを中心に“置いてつなぐだけ”
- HDMI ARC＋CECでテレビのリモコン連動が簡単。電源連動・音量操作の一体感が良好。
- ARC非対応のテレビでも光デジタルで対応可能。スマホの音楽はBluetoothで手軽に再生。
⑤ 操作性：リモコン直感操作＋常用プリセットが使いやすい
- ダイアログ強調／サウンドモード切替など、ワンボタンで効く設計が日常視聴に好相性。
- HDMI-CECの連動性は良好。設定を一度決めたら放っておける手軽さが魅力。
注意・割り切りポイント
- eARC・実Atmos非対応。次世代音声の完全対応や高さ方向の表現は上位帯が有利（→ DHT-S218-K／DHT-S517）。
- 重低音の量感は外部サブ付に劣る。映画の迫力を優先するならDHT-S316やDHT-S517も検討。
比較：同帯DENONでどれを選ぶ？
| 項目 | DHT-S218-K | DHT-S316 | DHT-S217 |
|---|---|---|---|
| 位置づけ | 内蔵サブ＋eARCの上位入門 | 2.1ch＋独立サブ | スリムなベーシック機 |
| 立体感 | バーチャル強め（eARCで新TVと好相性） | バーチャル控えめ | 標準的（横の広がり重視） |
| 低音 | 内蔵サブ（量感中） | 外部サブ（量感高） | 内蔵サブ（量感中） |
| 接続 | eARC／光／Bluetooth | ARC／光／Bluetooth | ARC／光／Bluetooth |
| 価格感 | 約3.2万円 | 約2.8万円 | 約2.7万円 |
口コミの傾向
「テレビ前に収まるスリムさで設置が簡単」
「セリフが聞き取りやすくなった」
「リモコン操作と連動がシンプル」
「重低音や高さ方向の没入感は控えめ」
※主要ECサイトのレビューを横断して傾向を要約（個別の投稿を直接引用していません）。
コメント