この記事でわかること
- CRC-B202を火力／多機能／手入れ／収納／大人数の5軸で評価
- CRC-B102（薄型・1枚）／CRV-G201（縦置き・2枚）との違い（油キャッチャー構造・収納性・使い勝手）
- 「脂落とし×省スペース」重視の少人数〜家族の普段使いに向けた選び方の要点
※本記事はまとめ記事③（薄型・省スペース＆2枚プレート）の特化レビューです。全体比較は下記から。
→ タイガー ホットプレート省スペースおすすめ｜薄型・2枚プレート・小型モデルを比較
結論：CRC-B202は“ヘルシー焼き×薄型2枚”。脂を落として、毎日使いにちょうど良い
CRC-B202は薄型スクエアの2枚プレート。穴あき・波形の油キャッチャー構造で余分な脂を落とし、手入れも簡単。多機能さは3枚タイプに譲るものの、省スペースで出し入れが軽い実用機です。少人数〜家族の普段使いにフィットします。
仕様と価格（要点）
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 型番 | CRC-B202 |
| タイプ | ホットプレート・薄型・2枚プレート（平面／穴あき波形） |
| 想定ユーザー | 毎日の焼き物が中心／脂落としでヘルシー重視／省スペースで収納したい |
| 主な特徴 | 油キャッチャー構造／丸洗いしやすい本体構成／薄型で出し入れが軽い |
| 参考価格（執筆時点） | 約1.6万円 |
出典：タイガー 公式商品情報／主要EC商品ページ（価格レンジ確認）／サイズ・付属プレート構成。
購入・価格チェック
CRC-B202
評価の算出根拠：メーカー公表データ（プレート構成・寸法）と設計要素、主要ECレビュー傾向を基準に5軸で比較。
実用レビュー
① 火力：標準クラス。均一加熱で“日常の焼き”は十分
- ホットケーキ／野菜炒め／お好み焼きなど、日常レシピに十分な火力感。厚焼きステーキなどは予熱を長めに。
- 薄型ボディでも面の温度ムラが出にくい印象。食材の“置き方”で焼きムラは抑えられます。
② 多機能：2枚構成で“焼き物中心”。ヘルシー用途に強い
- 平面と穴あき・波形（油キャッチャー）の2枚プレート。焼肉・焼き魚・野菜グリルの脂落としが得意。
- たこ焼きや蒸し台は非搭載。3枚タイプを併用するとパーティ用途が広がります。
③ 手入れ：油受けで汚れが偏らず、後片付けが時短
- 穴あき・波形で落ちた脂は油受けに集約。プレートは丸洗いしやすいため、洗浄手間が少ない。
- 本体ガードも拭きやすい形状。使用後すぐに温かいうちの拭き取りでさらにラクです。
④ 収納：薄型スクエアで棚入れしやすい
- 薄型でフラットに重ねやすく、シェルフやカウンター下にも収まりやすい。
- 重量バランスが良く、出し入れが軽い点が日常使いに効きます。
⑤ 大人数：3〜4人の“普段ごはん”サイズ
- プレート面積は家族の夕食にちょうど良い。一気に大量焼きは3枚タイプに譲る。
- ホットケーキなら同時3〜4枚が目安。焼肉は回し焼きでテンポよく回せます。
比較：CRC-B102／CRV-G201とどっちを選ぶ？
| 項目 | CRC-B102（1枚） | CRV-G201（2枚） | CRC-B202（2枚） |
|---|---|---|---|
| 位置づけ | 薄型・入門の1枚 | 縦置き収納の省スペ機 | 油キャッチャーで“ヘルシー焼き”特化 |
| 向く人 | 価格と省スペ最優先 | 出しっぱなし・省スペ最優先 | 脂落とし重視／2枚で日常を効率化 |
| 価格感 | 約1.1万円 | 約1.7万円 | 約1.6万円 |
口コミの傾向
「油が下に落ちてヘルシーに焼ける」
「薄型で出し入れがラク」
「プレートの丸洗いが簡単」
「たこ焼きができないのは少し残念」
※主要ECサイトのレビューを横断して傾向を要約（個別の投稿を直接引用していません）。
コメント