この記事でわかること
- PJ WXL4760を明るさ／画質／低遅延／携帯性／静音の5軸で評価
- PJ WXL3540／PJ WXL4960との違い（明るさ・静音・設置柔軟性）
- 小〜中会議室の常設や省スペース導入に向けた選び方の要点
※本記事はまとめ記事③（省スペース＆モバイル）の特化レビューです。全体比較は下記から。
→ リコー モバイル＆短焦点プロジェクターおすすめ｜小会議室・持ち運びに最適
結論：“明るさ重視の省スペース”。PJ WXL4760は小中会議室で使い回しやすい定番WXGA
PJ WXL4760はWXGA・レーザー光源の省スペース向けモデル。会議資料の視認性に効く十分な明るさと、運用の手間を減らす安定投写が持ち味です。短い距離でも大きく映せるため、常設しにくい会議室での運用やスクリーン近接設置に向きます。静音性も良好で、会話を邪魔しにくいバランスです。
仕様と価格（要点）
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 型番 | PJ WXL4760 |
| タイプ | WXGA・レーザー光源（省スペース設置に適した短距離投写） |
| 想定用途 | 小〜中会議室の常設／限られた距離での大画面投写／配線を抑えた省スペース運用 |
| 主な特徴 | 明るさ重視のWXGA表示／レーザーでウォームアップ短縮・安定投写／静音設計で会議に集中しやすい |
| 参考価格（執筆時点） | 約32.0万円 |
出典：リコー 公表情報（解像度・光源・設置要件）／主要EC商品ページ（価格レンジ確認）。
購入・価格チェック
PJ WXL4760
評価の算出根拠：メーカー公表データ（解像度・光源・質量・ファン騒音）と主要ECレビュー傾向を基準に5軸で比較。
実用レビュー
① 明るさ：小中会議室で“文字が見やすい”十分な光量
- 明るめの室内でも資料の図表・文字が読み取りやすいクラス。窓際の席でも視認性を確保しやすい。
- レーザー光源で立ち上がりが速く、差し替えの多い会議でもテンポ良く進行できます。
② 画質：WXGAの実用解像度で資料中心に最適化
- スライドや表計算など情報量主体の表示で見やすいバランス。写真や動画は会議用途なら十分。
- 色ムラを抑えた安定投写で、長時間のプレゼンでも疲れにくい印象。
③ 低遅延：会議用途の操作感として素直
- 一般的な会議・研修の操作に対し、入力切替や画面反映は良好。配信やゲーム用途の“超低遅延”は非重視。
- UHD映像の厳密な遅延短縮が必要なケースは、PJ UHL3660も検討余地。
④ 携帯性：省スペース常設向け。持ち運びは最小限
- 短距離で画面を確保できるため、奥行きのない部屋でも設置しやすい。
- 持ち出し用途は頻繁な移動には不向き。移動前提ならPJ WXC1210が適任。
⑤ 静音：会話の邪魔になりにくいファンノイズ
- 標準動作は発言者の声を妨げにくい静粛性。ファン速度の上昇も違和感は小さめ。
- 設置時は吸排気を塞がないことで、音と発熱の双方を抑制できます。
注意・割り切りポイント
- 解像度はWXGA。高精細な図面や4K動画重視ならPJ UHL3660（UHD）も比較候補。
- 常設前提のサイズ感。頻繁な持ち運びならPJ WXC1210やより軽量な構成を検討。
比較：同帯のリコー（省スペース＆モバイル）
| 項目 | PJ WXL3540 | PJ WXL4960 | PJ WXL4760 |
|---|---|---|---|
| 位置づけ | ベーシックな省スペース | 明るさと設置柔軟を両立 | 小中会議室の定番WXGA |
| 向く用途 | 小会議・静音重視 | 常用投写・配線しやすさ | 明るさ重視の省スペース導入 |
| 参考価格 | 約28.0万円 | 約34.0万円 | 約32.0万円 |
口コミの傾向
「明るくて資料が読みやすい」
「短い距離でも大きく映せる」
「ファン音が気になりにくい」
「UHD対応ではない」
※主要ECサイトのレビューを横断して傾向を要約（個別の投稿を直接引用していません）。
まとめ：向く人／向かない人
- 向く人：小〜中会議室の常設／短距離で大画面を確保したい／明るさと静音の両立を重視
- 向かない人：解像度最優先（→ PJ UHL3660）／頻繁に持ち出す（→ PJ WXC1210）
コメント