この記事でわかること
- TP-Link Tapo RV20 Mop Plusを吸引力／自動収集／水拭き／賢さ／静音の5軸で評価
- RV30 MAX Plus／RV20 Max Plusとの違い（モップ重視運用の時短性・設置性・吸引のバランス）
- 「拭き掃除の頻度が高い」家庭で、自動収集ドックと水拭きを効率化する選び方
※本記事はまとめ記事①（自動ゴミ収集ドック｜Plus）の特化レビューです。全体比較は下記から。
→ TP-Link Tapo 自動ゴミ収集（Plus）おすすめ｜RV30 MAX Plus・RV20 Max Plus・RV20 Mop Plusを比較
結論：“拭き掃除の主役”。RV20 Mop Plusはモップ運用×自動収集で、日々の床ケアを時短化できる
TP-Link Tapo RV20 Mop Plusは、自動ゴミ収集ドックと水拭き（2in1）を備えた“拭き重視”の上位入門。十分な吸引力とLiDARマッピングで確実に回しつつ、モップ運用の手間を減らすのが持ち味です。毎日・高頻度での拭き掃除を回したい家庭に、置きやすさと時短性のバランスで応えます。
仕様と価格（要点）
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 型番 | TP-Link Tapo RV20 Mop Plus |
| タイプ | 自動ゴミ収集ドック＋水拭き（2in1）／LiDARマッピング |
| 想定ユーザー | 毎日の拭き掃除を自動化したい／時短と手入れ頻度の低減を重視／設置性も確保したい |
| 主な特徴 | 自動収集でダスト処理を省力化／安定走行でムラを抑制／モップ中心運用に最適化 |
| 参考価格（執筆時点） | 約5.3万円 |
出典：TP-Link Tapo 公式商品情報／主要EC商品ページ（価格レンジ確認）。
購入・価格チェック
RV20 Mop Plus
評価の算出根拠：メーカー公表データ（吸引・機能）と設計要素、主要ECレビュー傾向を基準に5軸で比較。
実用レビュー
① 吸引力：日常ゴミを逃しにくい“標準強め”の実力
- 毛ゴミ・食べこぼしまで拾える実用吸引。カーペットは段差で出力を自動調整し、取り残しが少ない。
- モップ運用と併用しても吸引の下支えが十分。毎日のクイック清掃を任せやすい。
② 自動収集：ダスト処理の頻度を大幅削減
- 自動ゴミ収集ドックで、本体ダストボックスの手入れ頻度を低減。掃除後の片付け時間を短縮できます。
- 紙パック式でホコリの舞い上がりが少ないのも利点。衛生面の安心につながります。
③ 水拭き：高頻度モップ運用を前提に最適化
- 吸引＋モップの同時進行で、フローリングの皮脂汚れや微細な粉塵をまとめてケア。
- 間取りに合わせてエリア別の水量調整が可能。キッチンは“しっかり”、寝室は“控えめ”などの設定がしやすい。
④ 賢さ：LiDARマップで効率的に完走
- LiDARマッピングにより規則走行が安定。ルートのムダが少なく時間読みがしやすい。
- 部屋・ゾーン指定や進入禁止エリアの設定に対応。モップ運用時の水拭き除外ゾーン管理も容易。
⑤ 静音：日常使いで気になりにくいバランス
- 通常清掃は会話やテレビの妨げになりにくい。夜間は出力を控えめにしてさらに静かに。
- ドックの収集動作音は一時的。タイマー運用で生活リズムに合わせやすい。
注意・割り切りポイント
- 強力吸引を最優先ならRV30 MAX Plusも検討。
- 水拭き頻度が低い家庭では、同系統のRV20 Max Plusがより高コスパ。
比較：RV30 MAX Plus／RV20 Max Plusとどっちを選ぶ？
| 項目 | RV30 MAX Plus | RV20 Max Plus | RV20 Mop Plus |
|---|---|---|---|
| 位置づけ | 強吸引×自動収集の王道 | 薄型×自動収集の高コスパ | 拭き重視×自動収集の入門上位 |
| 向く人 | カーペット多め・吸引最優先 | 設置性と価格重視 | フローリング多め・拭き頻度が高い |
| 価格感 | 約6.7万円 | 約5.4万円 | 約5.3万円 |
口コミの傾向
「拭き掃除の仕上がりが安定し、床がさっぱりする」
「自動収集で手入れ頻度が減り、とてもラク」
「マッピングが速く、部屋指定で効率よく掃除できる」
「収集時のドック音はやや気になるタイミングも」
※主要ECサイトのレビューを横断して傾向を要約（個別の投稿を直接引用していません）。
まとめ：向く人／向かない人
- 向く人：フローリング中心／毎日のモップ運用を時短したい／手入れ頻度を抑えたい
- 向かない人：吸引最優先（→ RV30 MAX Plus）／モップ頻度が低い（→ RV20 Max Plus）
コメント