この記事でわかること
- DUOを炭酸力／操作性／手入れ／汎用性／静音の5軸で評価
- enso（手動・質感重視）／ART（レバー手動）／E-TERRA（電動）との違い（ガラス対応・使い分け・快適さ）
- 「食卓映え×日常の気軽さ」を両立したい人向けの選び方の要点
※本記事はまとめ記事①（上位・電動＆デザイン帯）の特化レビューです。全体比較は下記から。
→ SodaStream 上位・電動＆デザインおすすめ｜enso・E-TERRA・DUO・ART・SPURCE POWERを比較
結論：DUOは“二刀流”。ガラスの見た目とPETの実用を切り替え、日常の満足度を底上げ
DUOは手動・ガラス＆PET両対応の上位モデル。食卓映えするガラスカラフェと、気軽に使えるPETボトルをシーンで使い分けでき、炭酸力・操作性・手入れのバランスも良好。来客時の見栄えと毎日の時短を同時に叶えたい人の“ちょうど良い上位解”です。
仕様と価格（要点）
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 型番 | DUO |
| タイプ | 手動・Quick Connect シリンダー／ガラスカラフェ＆PET両対応 |
| 想定ユーザー | 食卓の見栄えと日常の気軽さを両立／自宅ソーダを家族・来客と楽しむ |
| 主な特徴 | 専用ガラスとPETを使い分け／着脱しやすいクイック接続／安定した炭酸づくり |
| 参考価格（執筆時点） | 約3.0万円（※時期・店舗により変動します） |
出典：SodaStream 公式商品情報（DUO｜仕様）／主要EC商品ページ（価格レンジ確認）。
購入・価格チェック
DUO
評価の算出根拠：メーカー公表データと設計要素、主要ECレビュー傾向を基準に5軸で比較。
実用レビュー
① 炭酸力：強炭酸も安定。氷入りでも抜けにくい
- 手動でも強めの炭酸が作りやすい設計。加圧の手応えが分かりやすく、狙いの強度に調整しやすい。
- よく冷やした水なら泡のキレが良く、ハイボールやソフトドリンクでも気持ちよく弾けます。
② 操作性：Quick Connectで着脱が速い。切り替えも直感的
- Quick Connectシリンダー対応で交換が簡単。ボトルの装着も案内に沿えば迷いにくい。
- ガラス⇄PETの使い分けが直感的。来客はガラス、日常はPETとシーンで切り替えやすい。
③ 手入れ：ガラスで匂い残りを抑制。日常はPETでラクに
- ガラスカラフェは匂い移りに強く、食卓の清潔感が保ちやすい。口径も扱いやすい。
- 日常づかいはPETで軽快。水洗い・乾燥の回転が速く、ルーティンに組み込みやすい。
④ 汎用性：両対応＝5。家族の使い分け・シーン対応力が高い
- ガラス＆PETの両対応でシーン適応力が高い。まとめ作り→食卓の流れがスムーズ。
- カクテル・ノンアル・炭酸水の用途横断でも器を選べ、来客シーンで映える。
⑤ 静音：手動ならではの静かさ。夜間も気兼ねなく使える
- モーター音がないため作動音は控えめ。家庭時間帯でも使いやすい。
- 吐出時のガス音は一時的で、アニメや会話を邪魔しにくいレベル。
注意・割り切りポイント
- 電動ではないため、完全自動の押しボタン運転を求めるならE-TERRAが本命。
- ガラスは重量があるため持ち運びはPETが現実的。落下破損リスクにも注意。
- Quick Connect専用シリンダー対応。旧来のねじ込み式とは互換しない点を要確認。
- 使用水は清水のみ。果汁やアルコールの直接注入は不可（カラフェに後入れで調整）。
比較：enso／ART／E-TERRAとどっちを選ぶ？
| 項目 | enso | ART | DUO |
|---|---|---|---|
| 位置づけ | 質感重視の手動上位 | レバー直感操作の人気機 | ガラス＆PET対応の“二刀流” |
| 向く人 | 所有満足・素材感を最優先 | 操作の楽しさと見た目重視 | 食卓映えと日常の回しやすさ |
| 参考価格 | 約3.3万円 | 約2.0万円 | 約3.0万円 |
口コミの傾向
「ガラスが食卓で映える。おもてなしにちょうどいい」
「PETと使い分けできて日常も時短」
「手動でも十分強い炭酸が作れる」
「ガラスはやや重い。扱いに注意が必要」
※主要ECサイトのレビューを横断して傾向を要約（個別の投稿を直接引用していません）。
コメント