この記事でわかること
- GRAN Drip 7653JPを味わい／速さ／手入れ／多機能／静音の5軸で評価
- GRAN Drip 7651JP（ガラス）と7653JP（サーモ）の違い（保温方式・静音・運用の差）
- “保温プレートなしで香味を守りたい”人に向く選び方の要点
※本記事はまとめ記事①（Russell Hobbsコーヒーメーカー）の特化レビューです。全体比較は下記から。
→ Russell Hobbsコーヒーメーカーおすすめ比較｜Attentiv／GRAN／ベーシック／タンブラードリップの選び方
結論：サーモカラフェで“静かに長保温”。7653JPは日常の手間と味の両立がしやすい
GRAN Drip 7653JPは8カップ・ドリップ・サーモカラフェ。ステンレス二重構造により保温プレート不要で、抽出後の香味を穏やかにキープ。多孔シャワー×ゴールドフィルターで香り立ちを引き出し、アロマ（濃度）調整とタイマーも装備。静音と味わい維持を重視する家庭用の“ちょうど良い万能機”です。
仕様と価格（要点）
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 型番 | GRAN Drip 7653JP |
| タイプ | 8カップ・ドリップ（サーモカラフェ／保温プレートなし） |
| 主な特徴 | 多孔シャワー／ゴールドフィルター／アロマ（濃度）調整／タイマー／オートオフ |
| 想定シーン | 家族の朝コーヒー／来客前に抽出→テーブル持ち出し／在宅ワークの飲み継ぎ |
| 参考価格（執筆時点） | 約1.7万円 |
出典：Russell Hobbs 公式商品情報・主要EC商品ページ（仕様・価格レンジ確認）。
購入・価格チェック
GRAN Drip 7653JP
評価の算出根拠：メーカー公表データと設計要素、主要ECレビュー傾向を基準に5軸で比較。
実用レビュー
① 味わい：多孔シャワー×ゴールドフィルターで香りとコクを両立
- 多孔シャワーが粉全体に均一に散湯し、ムラを抑えた抽出に寄与。ペーパーレスのゴールドフィルターでオイル分も感じやすい。
- アロマ（濃度）調整で“平日さらり／休日しっかり”の味作りが簡単。中深煎り〜深煎りとも好相性。
② 速さ：8カップでも待ち時間が実用的
- 出力と散湯効率のバランスが良く、家族分の抽出もスムーズ。朝の支度と並行しやすい。
- タイマーで起床時にできたてを用意でき、体感の待ち時間を圧縮。
③ 手入れ：部品点数は少なめ、毎日の洗浄が続けやすい
- サーモカラフェは保温プレート残渣が付かないため底面清掃の手間が軽い。フィルター／フィルターバスケット／カラフェの洗浄で完結。
- 定期のクエン酸洗浄ガイドに従えば、湯通りと香味の安定を維持しやすい。
④ 多機能：濃度調整×タイマー×オートオフで“ちょうど良い”
- アロマ（濃度）調整・タイマー・オートオフを搭載。日常運用で必要十分の装備。
- サーモカラフェなので持ち出し保温が得意。来客時もテーブルで温かさを維持。
⑤ 静音：保温プレートなし構成で運転音と余熱音が控えめ
- サーモカラフェ採用でプレート加熱音が発生しないため、抽出後は特に静か。LDKでも馴染みやすい。
- 保温が“余熱維持型”なので、香味の劣化が穏やかなのもメリット。
注意・割り切りポイント
- サーモカラフェはガラスよりやや重量級。片手注ぎは慣れが必要。
- 保温プレートは非搭載のため、抽出直後の温度感を重視する場合は早めのサーブが吉（長時間放置は保温低下）。
- 予算を抑えるならGRAN Drip 7651JP（ガラス×保温プレート）も検討を。
比較：7651JP（ガラス）とどっちを選ぶ？
| 項目 | GRAN Drip 7651JP | GRAN Drip 7653JP |
|---|---|---|
| カラフェ | ガラス（保温プレートあり） | サーモ（保温プレート不要） |
| 静音 | 標準 | 高い（プレート音なし） |
| 運用 | 置き保温が得意 | 持ち出し保温が得意 |
| 価格感 | 約1.1万円 | 約1.7万円 |
口コミの傾向
「サーモで温度キープ、香りが長続き」
「抽出音・保温音が控えめで静か」
「濃度調整で気分に合わせやすい」
「カラフェが少し重い」
※主要ECサイトのレビューを横断して傾向を要約（個別の投稿を直接引用していません）。
まとめ：向く人／向かない人
- 向く人：静音性と香味維持を重視／抽出後にテーブルで飲み継ぐ／濃度調整とタイマーを使い分けたい
- 向かない人：より安価・10カップが良い（→ 7651JP）／多機能最上位が良い（→ Attentiv 8000JP）
コメント