この記事でわかること
- 4T-C65HV1を画質/明るさ/音質/おまかせ/コスパの5軸で評価
- 65インチ(HV/HP/HS/HQ)の中での立ち位置と、4T-C65HP1/4T-C65HS1/4T-C65HQ2との選び分け
- 明るいリビングで映画・スポーツ・ネット動画を大画面で楽しみたい人向けの要点
※本記事はまとめ記事(65インチ|HV/HP/HS/HQ)の特化レビューです。全体比較は下記から。
→ SHARP AQUOS 65インチおすすめ比較|HV/HP/HS/HQの違いと選び方【2025年版】
結論:明るいリビングで“映り込みを抑えて見やすく”楽しみたいなら4T-C65HV1。低反射パネル×mini LED駆動を軸にした65型です
4T-C65HV1はAQUOS 4K HV1ラインの65V型。N-Blackパネル(低反射)とアクティブmini LED駆動を軸に、日中でも見やすさを優先したい人に向きます。ネット動画はGoogle TVで扱いやすいのもポイントです。
仕様と価格(要点)
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 型番 | 4T-C65HV1 |
| タイプ | 65V型・4K液晶(AQUOS 4K HV1ライン) |
| 想定ユーザー | 明るいリビングで、映画・スポーツ・ネット動画を大画面で楽しみたい |
| 主な特徴 | 画像処理エンジン「Medalist S6」/低反射/mini LED駆動/Google TV |
| 参考価格(執筆時点) | 約28.6万円(参考) |
出典:仕様/寸法 | AQUOS 4K HV1ライン | テレビ:シャープ/主要EC商品ページ。
購入・価格チェック
実用レビュー

出典:仕様/寸法 | AQUOS 4K HV1ライン | テレビ:シャープ/主要EC商品ページ。
① 画質:低反射×mini LEDで“見やすさ”に寄せた方向性
- N-Blackパネル(低反射)により、外光がある部屋でも映り込みを抑える設計。
- アクティブmini LED駆動で、明暗のメリハリを狙った構成。
- 画像処理エンジン「Medalist S6」が映像処理の中核。
日中のリビングで“反射ストレスを減らして映像を楽しみたい人”にメリットです。
② 明るさ:日中視聴を想定した“見通し”を作りやすい
- 低反射設計とmini LED駆動の組み合わせで、明るい時間帯でも視認性を優先しやすい。
- 設置の現実として、外形寸法(スタンド含む)は144.6×28.1×89.9cm。置き場所を固めると見え方のブレが減ります。
カーテンを開けたまま視聴することが多い人ほど、メリットが出やすい項目です。
③ 音質:テレビ単体→必要なら外部スピーカーで伸ばしやすい
- 音の印象は部屋・設置で変わるため、まずはテレビ単体で確認して判断しやすい。
- 映画中心で迫力を上げたい場合は、サウンドバーなどで段階的に強化しやすい。
「まずはテレビ単体で運用し、足りなければ後から足す」スタイルの人に向きます。
④ おまかせ:Google TVと“できる/できない”の把握が満足度を左右
- Google TVにより、ネット動画をホームでまとめて扱いやすい。
- 2画面は「デジタル放送またはUSBハードディスク録画番組」と「外部入力」の組み合わせは可能。
- 2画面は「デジタル放送」と「USBハードディスク録画番組」の組み合わせは不可。
- 外部入力同士の2画面表示は不可。
- ハイブリッドダブレコには非対応。
ネット動画中心で“迷わず操作できる導線”を重視する人ほどメリットが大きいです。
⑤ コスパ:電力・省エネ・価格をセットで現実的に判断
- 定格消費電力は約239W、待機時消費電力は0.5W。
- 年間消費電力量は144kWh/年、省エネ基準達成率は102%(目標年度2026年度)。
- 公式通販の参考価格は286,000円(税込)(時期により変動)。
「価格だけでなく、使い続ける前提で納得して選びたい人」に向く整理です。
注意・割り切りポイント
- 2画面は組み合わせに制限があり、外部入力同士の2画面表示はできません。
- ハイブリッドダブレコには対応していません。
- 設置は外形寸法とスタンド幅の事前確認を。壁掛けは金具・施工が別途必要です。
比較:同じ65型のSHARP AQUOSとどっちを選ぶ?
| 項目 | 4T-C65HP1 | 4T-C65HS1 | 4T-C65HQ2 | 4T-C65HV1 |
|---|---|---|---|---|
| 位置づけ | 上位寄りバランス | スタンダード | 高コスパ | HV1ライン(低反射×mini LED) |
| 評価(画/明/音/お/コ) | 5/4/4/4/4 | 4/4/3/4/4 | 3/3/3/3/5 | 5/5/5/5/3 |
| 参考価格 | 約31.9万円 | 約30.1万円 | 約26.0万円 | 約28.6万円 |
| 向く人 | 価格と上位画質の両立 | 必要十分の安心感 | 初期費用最優先 | 映り込みを抑えて見やすくしたい |
口コミの傾向
明るい部屋でも見やすい、という評価が多い
動きの多い映像が見やすい、という傾向
ネット動画の操作がスムーズ、という声が目立つ
価格帯は上位寄り、という指摘がある
※主要ECサイトのレビューを横断して傾向を要約(個別の投稿を直接引用していません)。