- 4T-C65HP1を画質/明るさ/音質/おまかせ/コスパの5軸で評価
- 4T-C65HV1/4T-C65HS1/4T-C65HQ2との違い(見やすさ・使い勝手・価格感)
- 映画・ネット動画・地デジをバランス良く楽しみたい人向けの要点
※本記事はまとめ記事(65インチ|HV/HP/HS/HQ)の特化レビューです。全体比較は下記から。
→ SHARP AQUOS 65インチおすすめ比較|HV/HP/HS/HQの違いと選び方【2025年版】
結論:迷ったらコレ。4T-C65HP1は“見やすさ×音×使い勝手”を一台にまとめやすい、上位寄りの定番バランスです
4T-C65HP1はAQUOS XLED HP1ラインの65V型。N-Black Wideパネルとアクティブmini LED駆動を軸に、映画からネット動画まで見やすさを重視したい人に向きます。テレビ単体の音も重視するなら、AROUND SPEAKER SYSTEM PLUSの構成が選ぶ理由になります。
仕様と価格(要点)
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 型番 | SHARP AQUOS 4T-C65HP1 |
| タイプ | 65V型・4K液晶(AQUOS XLED HP1ライン) |
| 主な特徴 | Medalist S6X/Google TV™/倍速液晶/ズーム2画面/回転式スタンド |
| 想定視聴 | 映画・ドラマ・スポーツ・ネット動画を幅広く |
| 参考価格(執筆時点) | 約31.9万円 |
出典:仕様/寸法 | AQUOS XLED HP1/HP2ライン | テレビ:シャープ/主要EC商品ページ。
参考価格は主要ECの実勢レンジを基に一義値で表記(時期・店舗により変動します)。
購入・価格チェック
実用レビュー

出典:仕様/寸法 | AQUOS XLED HP1/HP2ライン | テレビ:シャープ/主要EC商品ページ。
① 画質:精細感とコントラストで“上位寄り”の満足を狙う
- 3840×2160の4K解像度で、細部の情報量を活かした映像づくりがしやすい。
- Medalist S6Xを搭載し、映像処理を重視した設計。
- N-Black Wideパネルとアクティブmini LED駆動で、見やすさとメリハリを狙う。
- HDRはHDR10、Dolby Vision IQ™、HLGに対応。
映画も配信も一台でまとめたい人ほど、メリットが出やすい項目です。
② 明るさ:日中リビングでも“映像が沈みにくい”方向性
- 画面サイズは142.8×80.4/163.9cm(横×縦/対角)。
- 外形寸法(スタンド含む)は144.3×28.1×89.7cmで、設置前に幅と奥行きを押さえやすい。
- ディスプレイ部の奥行は8.3cmで、壁寄せレイアウトも組みやすい。
- 回転式スタンドで視聴位置に合わせて向きを調整しやすい。
日中視聴が多く、置き方も含めて“見やすく整えたい人”に向きます。
③ 音質:テレビ単体でも余裕を取りやすい
- 音声実用最大出力(JEITA)は80Wで、テレビ単体でも音量の余裕を確保しやすい。
- AROUND SPEAKER SYSTEM PLUSを採用し、高出力のスピーカー構成をうたう。
- Dolby Atmos®対応で、対応コンテンツの立体音響も楽しめる。
- Bluetooth音声は出力のみ(機器・環境・アプリにより動作しない場合あり)。
「サウンドバーを足す前に、まずテレビの音で満足したい人」にメリットです。
④ おまかせ:Google TV×倍速×入力端子の使い分けが快適さを決める
- Google TV™でネット動画をホームに集約し、迷いにくい導線を作りやすい。
- 倍速液晶でスポーツなど動きの速い映像の見やすさを狙う。
- HDMI端子は4系統。4K120/144Hzは入力3、4が対応で、端子選びが重要。
- ズーム2画面は、4K放送同士や入力信号、2番組同時録画中など条件によって使えない。
ネット動画・放送・ゲームを“テレビ中心で快適に回したい人”に向く項目です。
⑤ コスパ:録画運用をテレビ中心にしやすい
- 地上デジタル3基、BS/110度CSデジタル3基、BS 4K・110度CS 4K2基。
- USBハードディスク(別売)対応(2番組同時録画対応)で、レコーダーなし運用も組みやすい。
- USB端子は3系統で周辺機器の接続を整理しやすい。
- 年間消費電力量は145kWh/年で、ランニングの目安も付けやすい。
録画も配信も“テレビ主体でまとめたい人”ほど、コスパの良さが出やすいです。
比較(同帯SHARP AQUOS):どれを選ぶ?
| 項目 | 4T-C65HV1 | 4T-C65HS1 | 4T-C65HQ2 | 4T-C65HP1 |
|---|---|---|---|---|
| 位置づけ | ハイエンド | スタンダード | ベーシック高コスパ | 上位寄りバランス |
| 評価(画/明/音/お/コ) | 5/5/5/5/3 | 4/4/3/4/4 | 3/3/3/3/5 | 5/4/4/4/4 |
| 強み | 低反射×mini LED重視 | 必要十分で不足が少ない | 価格優先で導入しやすい | 見やすさと音、使い勝手のまとまり |
| 価格感 | 約40.0万円 | 約30.1万円 | 約26.0万円 | 約31.9万円 |
口コミの傾向
地デジからネット動画まで見やすい、という評価が多い
倍速でスポーツが滑らかに感じる、という傾向
音の聞き取りが良くニュースが聞きやすい、という声が目立つ
最上位ほどのピーク感は期待しにくい、という指摘がある
※主要ECサイトのレビューを横断して傾向を要約(個別の投稿を直接引用していません)。
まとめ:向く人/向かない人
- 向く人:映画・ネット動画・放送を1台でまとめたい/mini LEDのメリハリと4Kの精細感を重視/テレビ単体の音も妥協したくない
- 向かない人:2画面表示を多用したい(条件で使えない場面がある)/初期費用を最優先(→ 4T-C65HQ2)