この記事でわかること
- Fire Legend QF12を明るさ／画質／低遅延／携帯性／静音の5軸で評価
- C250i（ポータブル）／M511（モバイル上位）／XL2330W（据え置き低遅延ディスプレイ）との違い（応答速度・携帯性・据え置き性）
- 大画面でのゲーム／eスポーツ視聴／リビングやイベントでの対戦プレイを重視した選び方の要点
※本記事はまとめ記事③（ポータブル＆ゲーミング）の特化レビューです。全体比較は下記から。
→ Acer ポータブル/ゲーミングプロジェクターおすすめ｜低遅延×携帯性を比較
結論：“据え置きでフルHDを楽しみたい人向け”。Fire Legend QF12は縦置きや台形補正も使える
Fire Legend QF12は、ネイティブ1920 x 1080の映像を35–155インチで楽しめるモデルです。自動縦向き（オートポートレート）や台形補正を活かし、置き方の自由度を重視する人に向きます。
仕様と価格（要点）
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 型番 | Fire Legend QF12 |
| タイプ | LCD／光源：LED |
| 想定ユーザー | リビングでの映像視聴／ゲームの大画面表示／イベントでの簡易投写 |
| 主な特徴 | ネイティブ1080p／投写サイズ35–155インチ／台形補正（垂直±30°、水平±10°） |
| 参考価格（執筆時点） | 約8.9万円（※時期・店舗により変動します） |
出典：QF12 | AOPEN／主要EC商品ページ。
購入・価格チェック
Fire Legend QF12
評価の算出根拠：メーカー情報（位置づけ・仕様）と主要ECレビュー傾向を基準に5軸で比較。
実用レビュー
出典：QF12 | AOPEN／主要EC商品ページ。
① 低遅延：入力と表示の“同期感”が高い
- 可变刷新率（可変リフレッシュレート）により、動きの速い映像でフリッカーやティアリングを抑える設計です。
- 可変リフレッシュレートには条件があり、Xbox OneのHDMI入力やAMD GPU搭載PCに関する注記があります。
ゲーム用途で選ぶなら、接続する機器側の条件も含めて組み合わせを決めると失敗しにくいです。
② 画質：メリハリと階調を両立
- ネイティブ解像度は1920 x 1080で、細部の情報量を確保しやすいです。
- コントラスト比は1000:1で、明暗差の表現を狙った仕様です。
- アスペクト比はネイティブ16:9で、4:3もサポートします。
動画だけでなくUIが多いコンテンツも、表示の“つぶれにくさ”を重視する人に合います。
③ 明るさ：日常環境での視認性は十分
- 輝度は100lm（標準）で、明るい部屋では投写面の環境に左右されやすいです。
- 投写サイズは35–155インチで、画面を大きくするほど見え方の条件はシビアになります。
部屋の明るさを調整できる環境だと、サイズ感のメリットを活かしやすいです。
④ 携帯性：持ち運び可だが“据え置き運用”が本命
- 本体サイズは232 x 168 x 92mm（含支脚）で、置き場所の当たりを付けやすい寸法です。
- 質量は1.3kgで、必要に応じて移動させる運用もしやすいです。
- 投写距離は1.08–4.49mで、部屋の奥行きに合わせて配置しやすいです。
- 電池駆動時間は「不適用」で、バッテリー運用を前提にしたモデルではありません。
持ち運び頻度が高い人は、電源の取り回しも含めて設置イメージを先に作ると安心です。
⑤ 静音：ゲーム音量で気になりにくい
- 騒音（ノイズレベル）は34dBA（待定）で、数値は未確定の扱いです。
- 消費電力は65W（標準）、3W（ECO）、スタンバイは<0.5Wです。
静かさを最優先するなら、設置距離や音の逃がし方も含めて運用で詰めるのが現実的です。
注意・割り切りポイント
比較：同帯のAcerとどっちを選ぶ？
| 項目 | C250i | M511 | XL2330W | Fire Legend QF12 |
|---|---|---|---|---|
| 位置づけ | ポータブル | モバイル上位 | 据え置きディスプレイ | Fire Legendのプロジェクター |
| 強み | 携帯性重視の選択肢 | 持ち出し前提の選択肢 | 据え置きでの視聴・プレイ | 自動縦向き（オートポートレート）や台形補正で置き方を調整しやすい |
| 向く人 | 外でも使いたい人 | 持ち運び前提で選びたい人 | 画面の応答性を重視する人 | 35–155インチの範囲で、部屋に合わせてサイズを詰めたい人 |
口コミの傾向
「設置の自由度が高く、縦置きでも楽しめる」
「フルHDで文字やUIが見やすい」
「手軽に大画面を作れて、家での視聴が捗る」
「明るい部屋だと映像が薄く感じる」
※主要ECサイトのレビューを横断して傾向を要約（個別の投稿を直接引用していません）。
