この記事でわかること
- FJH-201GSを冷却力／容量／温度安定／利便性／静音の5軸で評価
- FJE-113GS（44本・スリム）／ST-209G（74本・LongFresh）との違い（収納効率・温度安定・設置性のバランス）
※本記事はまとめ記事④（入門＆中容量）の特化レビューです。全体比較は下記から。
→ フォルスター 入門＆中容量おすすめ｜小型LongFresh／Essentialを比較【設置しやすい】
結論：“標準をきっちり”。FJH-201GSは84本の据置ミドルで、価格と静音のバランスが良い
FJH-201GSは84本・1温度の据置タイプ。前面放熱のようなビルトイン適性はありませんが、標準的な冷却力と静音性で日常運用に馴染みます。コレクションが50〜80本帯のユーザーにとって、価格・容量・運用しやすさのちょうど良さが魅力です。
仕様と価格（要点）
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 型番 | FJH-201GS |
| タイプ | 84本・1温度・据置（ガラス扉／標準放熱） |
| 想定ユーザー | 初導入〜中容量の“標準”を求める層／マンション〜戸建ての据置運用 |
| 主な特徴 | 収納効率の良い棚構成／標準コンプレッサーの冷却／比較的静かで日常に馴染む |
| 参考価格（執筆時点） | 約13.8万円 |
出典：フォルスター 公式商品情報／主要EC商品ページ（価格レンジ確認）。
購入・価格チェック
FJH-201GS
評価の算出根拠：メーカー公表データ（仕様・寸法）と設計要素、主要ECレビュー傾向を基準に5軸で比較。
実用レビュー
① 冷却力：標準コンプレッサーで“普段使いに十分”
- 1温度の据置標準機として、日常の入出庫に追従する冷却力。詰め込み過ぎなければ温度復帰は良好。
- ドア開閉が多い場合は、収納段ごとに空間を確保して通気性を担保すると安定しやすい。
② 容量：84本のミドルレンジ。拡張も見据えやすい
- 84本クラスは、日常消費＋熟成ストックを両立しやすい本数帯。季節イベント前の買い増しにも対応。
- 棚ピッチの調整でボルドー〜ブルゴーニュ混在も運用可。大型ボトルはレイアウトの工夫が必要。
③ 温度安定：上位譲りではないが、標準域は堅実
- 厚断熱・インバーター級ではないためピークトラッキングは標準的（スコア3）。設置環境の最適化で安定度が向上。
- 直射日光回避と放熱クリアランスの確保で、庫内温度の振れ幅を最小化できる。
④ 利便性：据置前提。設置は“背面放熱クリアランス”が鍵
- 前面放熱ではないためビルトインは非推奨。据置での導線と放熱スペースを確保すると良い。
- 庫内レイアウトはシンプルで在庫の見通しが良い構成。清掃・棚調整も容易。
⑤ 静音：生活空間に馴染みやすい落ち着き
- 標準出力のためコンプレッサー騒音は控えめ。LDK近接でも運用しやすい。
- 床の共振対策（水平・防振）を行うと、耳障りな伝達音が減少する。
注意・割り切りポイント
- 前面放熱ではないため、造作家具への組み込みは避ける（→ ビルトイン性重視はPro-Cellarまとめを検討）。
- 高温多湿環境では扉の結露が出やすい場合あり。設置環境と換気の見直しが有効。
比較（同帯フォルスター）
| 項目 | FJE-113GS（44本） | ST-209G（74本） | FJH-201GS（84本） |
|---|---|---|---|
| 位置づけ | スリム幅・設置性重視 | LongFresh系・温度安定重視 | コスパ重視の据置ミドル |
| 向く人 | 省スペース優先 | 熟成・安定性を最優先 | 本数と価格のバランス重視 |
| 価格感 | 約15.5万円 | 約61.0万円 | 約13.8万円 |
口コミの傾向
「音が静かでリビングに置いても気にならない」
「棚の使い勝手が良く、84本を効率よく収められる」
「前面放熱ではないので組み込みは難しい」
※主要ECサイトのレビューを横断して傾向を要約（個別の投稿を直接引用していません）。
まとめ：向く人／向かない人
- 向く人：中容量をコスパ良く揃えたい／据置で気軽に導入したい／静音性も重視したい
- 向かない人：ビルトインで使いたい（→ Pro-Cellar）／温度安定を最優先（→ ST-209G）
コメント