この記事でわかること
- アロマフレッシュ AFT1022-1Bを味わい／速さ／手入れ／多機能／静音の5軸で評価
- イージートップサーモ LKT1002-B（10杯・保温ポット）／LKT-1001（10杯・保温ポット）との違い（全自動の時短性と香味の安定）
- “挽き→抽出まで全自動で完結”させたい家庭・オフィスに向けた選び方の要点
※本記事はまとめ記事①（10杯＆保温ポット・全自動）の特化レビューです。全体比較は下記から。
→ メリタ コーヒーメーカー 大容量おすすめ｜10杯＆保温ポット・全自動を徹底比較
結論：“豆から全自動”。AFT1022-1Bは香りと時短を両立する10杯クラスの本命
アロマフレッシュ AFT1022-1Bはミル内蔵の全自動・最大10杯・ペーパーフィルター式。豆の挽き目調整や豆／粉の両対応で日々の再現性が高く、タイマー抽出で朝の一杯まで時短できます。全自動ゆえミル部の清掃は中庸ですが、毎日の手間を削減しながら“挽きたての香味”を常用できるのが最大の価値です。
仕様と価格（要点）
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 型番 | アロマフレッシュ AFT1022-1B |
| タイプ | 全自動（ミル内蔵）／最大10杯／ペーパーフィルター（1×4） |
| 主な特徴 | 挽き目調整・豆／粉両対応・タイマー抽出・保温プレート・簡単操作パネル |
| 想定ユーザー | 毎朝の時短／家族・オフィスで“量と香り”の両立／手順をシンプルにしたい人 |
| 参考価格（執筆時点） | 約3.1万円（※時期・店舗により変動します） |
出典：メリタ 公式情報（機能・容量）／主要EC商品ページ（価格レンジ確認）。
購入・価格チェック
アロマフレッシュ AFT1022-1B
評価の算出根拠：メーカー公表データ（機能・容量）と設計要素、主要ECレビュー傾向を基準に5軸で比較。
実用レビュー
① 味わい：挽きたて×蒸らしで香味が“安定”
- ミル内蔵の全自動で豆の酸化を抑え、抽出までのリードタイムを短縮。朝でも香り立ちが明確です。
- ペーパーフィルター（1×4）で雑味の少ないクリアな口当たり。挽き目を調整すれば、濃度の微調整も容易です。
② 速さ：抽出は標準的、全自動で“工程短縮”が効く
- 挽き工程を含むため総時間は中庸ですが、豆計量〜挽き〜抽出を一括で済ませられるため体感の時短効果が大きいです。
- タイマーセットにより飲みたい時間に合わせて自動抽出。忙しい朝でも段取りがスムーズです。
③ 手入れ：日常はカンタン、定期のミル清掃は“ひと手間”
- フィルターとポットは毎日の洗浄が容易。ペーパー式で粉の後処理もシンプルです。
- 一方でミル部の粉残りケアは定期的に必要。付着粉のブラッシングや内部乾燥の時間を見込みましょう。
④ 多機能：豆／粉対応・挽き目調整・タイマーで用途が広い
- 豆／粉の両対応で、来客時などは粉からのクイック抽出も可能。状況に応じて柔軟に使い分けできます。
- 挽き目調整で風味カスタムがしやすく、10杯までのスケールに対応。家庭〜小オフィスまで現実的にカバー。
⑤ 静音：ミル動作は“それなり”。時間帯配慮でストレス回避
- 抽出音は控えめですが、ミル動作時は音が出るため、深夜・早朝はタイマー設定の時間配慮が有効。
- 設置時に本体の水平と振動対策を行うと、運転音の響きを抑制できます。
注意・割り切りポイント
- 全自動ゆえミル清掃の手間はゼロにはならない。粉残りのブラッシングや乾燥時間を確保。
- ミル動作音は一定量発生。静音最優先なら、ミル非搭載機（保温ポット機）も検討余地。
比較：LKT1002-B／LKT-1001とどっちを選ぶ？
| 項目 | LKT1002-B（10杯） | LKT-1001（10杯） | アロマフレッシュ AFT1022-1B |
|---|---|---|---|
| 位置づけ | 保温ポットの新型定番 | 保温ポットのロングセラー | ミル内蔵の全自動 |
| 強み | 煮詰まりにくい保温・日常の使いやすさ | 手軽な操作と導入しやすさ | 挽きたての香味×時短 |
| 評価（味／速／手／多／静） | 4／4／4／2／4 | 4／4／3／2／4 | 5／3／3／5／2 |
| 価格感 | 約1.2万円 | 約1.1万円 | 約3.1万円 |
口コミの傾向
「挽きたての香りが毎朝手軽」
「豆／粉両対応で来客時も便利」
「タイマーで時短できる」
「ミルの掃除が少し手間」
※主要ECサイトのレビューを横断して傾向を要約（個別の投稿を直接引用していません）。
コメント