現行ラインアップは、A1が省スペース重視の入門機、P2 Proがバランス重視の主力機、P3が本体表示を強化した最上位という役割で見ると選びやすいです。迷ったらまずはEufy Smart Scale P2 Proを基準にして、表示性を上げるならP3、設置性と価格を優先するならA1へ振り分ける考え方が失敗しにくいです。
- 総合バランスで選ぶなら Eufy Smart Scale P2 Pro が中心です。Wi-Fi / Bluetooth、16項目、心拍数、3Dモデル、IPX5までそろい、長く使いやすい構成です。
- 本体の見やすさを最優先するなら Eufy Smart Scale P3、置きやすさと価格重視なら Eufy Smart Scale A1 T9120N が分かりやすい選択です。
- 価格・在庫・仕様は変動し、体組成値は推定値です。外部アプリ連携は専用アプリ経由で、接続条件が変わることがあります。
用途別の選び方(早見)
まずは毎日の使い方から選ぶと迷いにくいです。自動連携の手軽さ、本体表示の見やすさ、設置スペースの3点で整理すると役割の差がはっきりします。
| 重視したいこと | おすすめ | 選びやすい理由 |
|---|---|---|
| 記録の手間を減らしたい | Eufy Smart Scale P2 Pro | Wi-Fi / Bluetooth対応で、毎回アプリを開かずに記録しやすいです。 |
| 本体だけで見やすく確認したい | Eufy Smart Scale P3 | 3.5インチ表示と14項目表示が主役で、家族共用でも見やすさを優先しやすいです。 |
| 置き場所を取りたくない | Eufy Smart Scale A1 T9120N | 約26cm角の省スペース設計で、初めての1台として導入しやすいです。 |
※外部アプリ連携は専用アプリ経由が前提です。Google Fitまわりの接続条件は掲載時点で変わることがあるため、本文では役割差を優先して整理しています。
数値で比較(項目数・最小表示・サイズ)
| モデル | 計測項目数 | 体重の最小表示 | 計量範囲 | サイズ | 本体表示 |
|---|---|---|---|---|---|
| Eufy Smart Scale A1 T9120N | 12 | 100g / 200g(体重帯で変化) | 5〜150kg | 約26 × 26 × 2.3cm | 体重のみ |
| Eufy Smart Scale P2 Pro | 16 | 50g(0.1〜5kg時) | 0.1〜150kg | 約28 × 28 × 2.6cm | 3項目 |
| Eufy Smart Scale P3 | 16 | 50g(3〜5kg時) | 3〜150kg | 約32.5 × 32.5 × 2.6cm | 14項目 |
※最小表示は条件付きです。P2 Proは0.1〜3kg、P3は3〜5kgで起動条件があり、A1は5kg未満の計量に対応しません。
主要モデル比較
価格と在庫は変動しやすいので、比較表では役割と仕様差を優先しました。P2 ProとP3は共通機能が多く、差は本体表示体験、軽量域、水まわり耐性、設置サイズで見ると迷いにくいです。
| 画像 | モデル | サイズ | 計量範囲 | 計測項目数 | 接続方式 | 本体表示項目数 | 心拍数 | 3Dモデル | ベビー/ペット | 防水・耐水 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
![]() |
Eufy Smart Scale A1 T9120N | 約26 × 26 × 2.3cm | 5〜150kg | 12 | Bluetooth | 1 | 非対応 | 非対応 | 非対応 | 防水加工なし |
|
|
Eufy Smart Scale P2 Pro | 約28 × 28 × 2.6cm | 0.1〜150kg | 16 | Wi-Fi / Bluetooth | 3 | 対応 | 対応 | 対応 | IPX5 |
![]() |
Eufy Smart Scale P3 | 約32.5 × 32.5 × 2.6cm | 3〜150kg | 16 | Wi-Fi / Bluetooth | 14 | 対応 | 対応 | 対応 | 防水加工なし |
比較表の見方と注意点
- 測定は素足かつ硬く平らな床が前提です。カーペットや濡れた足では精度と安全性の面で不利になります。
- A1とP3は防水加工なし、P2 ProはIPX5ですが、日常使用は乾いた環境を前提に考えたいです。
- P2 Proは0.1〜3kg、P3は3〜5kgで起動条件があります。軽量物をよく測るならこの差は見逃せません。
- 家族共用では近い体重帯の自動識別がずれることがあるため、同期先の確認を前提に使うほうが安心です。
機能比較(対応可否)
| 項目 | Eufy Smart Scale A1 T9120N | Eufy Smart Scale P2 Pro | Eufy Smart Scale P3 |
|---|---|---|---|
| ベビー/ペット | × | ○ | ○ |
| 心拍測定 | × | ○ | ○ |
| u body 3d model | × | ○ | ○ |
| water resistance | × | ○ | × |
| ito coating | × | ○ | ○ |
※`—*` は条件付き・情報不足・判断保留を示します。表下の注記も合わせて確認してください。
表の用語補足
- 連携方式:Wi-FiとBluetoothで日々の記録の手間が変わります。
- 本体表示:体組成の詳細が本体のみで見られるか、アプリ前提かを分けて確認します。
- 体重の最小表示:条件によって50gや100gなど表示単位が変わるモデルがあります。
5軸の採点基準
採点は価格ではなく、毎日の記録のしやすさと役割の明確さを重視しています。P2 Proを基準機、P3を表示重視の上位、A1を省スペース入門として見たときの目安です。
| 軸 | 5点の目安 | A1 | P2 Pro | P3 |
|---|---|---|---|---|
| 記録しやすさ | Wi-Fi自動連携などで日々の手間が少ない | 2 | 5 | 5 |
| 測定の細かさ | 項目数が多く、軽量域まで扱いやすい | 3 | 5 | 5 |
| 見やすさ | 本体だけでも多くの情報を確認しやすい | 2 | 3 | 5 |
| 使い勝手 | 家族利用、モード、耐水性まで整っている | 3 | 5 | 4 |
| 置きやすさ | 省スペースで圧迫感が少ない | 5 | 4 | 2 |
モデル別 徹底解説
ここからは、同じ比較軸で3機種を個別に見ます。迷ったら「日々の手間を減らしたいか」「本体で見たいか」「置きやすさを優先するか」の順に絞ると選びやすいです。
Eufy Smart Scale A1 T9120N
A1は、できるだけ場所を取らずに基本計測を始めたい人向けです。上位機の便利さは絞られますが、そのぶん役割がはっきりしています。
- 26cm角・約1.1kgで、3機種の中でもっとも置きやすい入門機です。
- 12項目の基本計測に対応しますが、接続はBluetooth中心でWi-Fi自動連携はありません。
- 本体表示は体重のみなので、体脂肪率などの詳細はアプリで確認する前提です。
- 5kg未満非対応、防水加工なしのため、赤ちゃんや小型ペット、水まわり常設には向きにくいです。
Wi-Fiや軽量域まで重視するなら、P2 Proレビューも合わせて見ると差がつかみやすいです。
Eufy Smart Scale P2 Pro
P2 Proは、A1より明確に便利で、P3ほど表示重視には寄らない主力プレミアムです。最初の比較基準に置きやすい1台です。
- Wi-Fi / Bluetooth対応で、一度設定すれば毎回アプリを開かなくても記録しやすいです。
- 16項目、心拍数、3Dモデル、ベビー/ペットモードまでそろい、機能の不足を感じにくい構成です。
- 0.1〜150kgに対応し、軽量域も扱えますが、0.1〜3kgは一度3kg以上を載せて起動する条件があります。
- 本体表示は3項目中心で、見やすさの軸ではP3ほど振り切っていませんが、そのぶん価格差を抑えやすいです。
P2 Proレビューでは、P3やA1と迷ったときの分かれ目をさらに細かく整理しています。
Eufy Smart Scale P3
P3は、3.5インチのカラーディスプレイと14項目表示で差を作る最上位です。機能の広さよりも、本体での確認体験に価値を感じる人に向きます。
- 3.5インチ表示と14項目表示に対応し、表示項目や順序のカスタマイズも可能です。
- 16項目、Wi-Fi / Bluetooth、心拍数、3Dモデル、ベビー/ペットモードまで上位機能は広くそろっています。
- 約32.5cm角・約1.9kgで、設置性はA1やP2 Proより不利です。
- 3kg未満非対応、防水加工なしのため、軽量域や水まわりではP2 Proのほうが書きやすい強みがあります。
表示の満足度を優先するか、総合バランスを取るかで迷うなら、P2 Proレビューの比較表も役立ちます。
口コミ傾向(要約)
使い勝手に関する声は、接続の手間、本体の見やすさ、置きやすさに集まりやすい傾向です。数字そのものより、続けやすさへの反応が目立ちます。
- P2 Proは自動連携の手軽さが話題になりやすいです。
- P3は本体表示の見やすさが評価されやすいです。
- A1は省スペースで始めやすい点が好まれやすいです。
Wi-Fi対応のP2 Proは、乗るだけで記録しやすく、日々の管理が続けやすいという評価につながりやすいです。
P3は本体表示が見やすく、アプリを毎回開かなくても確認しやすい点が好まれやすいです。
A1はコンパクトで圧迫感が少なく、初めてでも導入しやすいという声が出やすいです。
一方で、近い体重帯の家族利用や、濡れた場所での常設、軽量物計測の条件は見落としやすい注意点です。
※主要ECサイトのレビュー欄を参考に傾向を要約(個別の投稿は直接引用していません)。
編集部ピックアップ【独断と偏見】推し3選
Wi-Fi自動連携、16項目、心拍数、IPX5までそろい、総合バランスで最も選びやすいです。
まとめ:向く人/向かない人
- 向く人:まずは失敗しにくい1台を選びたい人、Wi-Fiで手間を減らしたい人、本体表示を重視する人、置きやすさを優先する人。
- 向かない人:体組成値を医療機器のように扱いたい人、濡れた場所で常設したい人、軽量域の条件を無視して使いたい人。
よくある質問
| 質問 | 答え |
|---|---|
| P2 ProとP3はどちらが選びやすいですか。 | 迷ったらP2 Proが基準です。総合バランスと手軽さを優先するならP2 Pro、本体表示の満足度を優先するならP3が向きます。 |
| 浴室まわりに置いても大丈夫ですか。 | 硬く平らで乾いた床が前提です。A1とP3は防水加工なし、P2 ProはIPX5ですが、日常使用は乾いた環境を前提に考えたいです。 |
| 赤ちゃんやペットの体重も測れますか。 | P2 ProとP3はモード対応ですが、軽量域には起動条件があります。A1は5kg未満非対応なので、この用途では選びにくいです。 |
| 毎回アプリを開く必要はありますか。 | A1はBluetooth中心でスマートフォン側の関与が増えやすく、P2 ProとP3はWi-Fi設定後に自動連携しやすいです。 |
| 体脂肪率などの数値はどこまで信頼できますか。 | 体重以外の体組成値は推定値です。日々の変化を見る用途に向きますが、診断値として扱う前提ではありません。 |


