この記事でわかることMR-MZ49Mを冷却・保鮮／省エネ／おまかせ／設置性／お手入れ・使い勝手の5軸で総合評価
- MR-JW50M（495L）／MR-WZ50M（495L）との違い（価格・質感・設置性）
- 「500L未満で置きやすく、まとめ買いもしたい」を両立する見極めポイント
※本記事はまとめ記事④（485〜700L｜フレンチ中心）の特化レビューです。全体比較は下記から。
→ 幅スリムで大容量｜三菱の大型フレンチ 485〜700L比較
結論：485Lで“置きやすさと入る”を両立。大型フレンチの導入編に向く
MR-MZ49Mは485L・フレンチ6ドア。評価は冷却＝5／省エネ＝5／おまかせ＝4／設置＝4／お手入れ＝4。
「大型にしたいけど、500L超は不安」という家庭が、現実的に導入しやすい容量帯です。
仕様早見表
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 型番 | MR-MZ49M |
| 定格内容積 | 485L |
| ドア | フレンチ／6ドア |
| 外形寸法（幅×奥行×高さ） | — |
| 年間消費電力量 | — |
| 省エネ基準達成率 | — |
| 運転音（騒音値） | — |
| 主な特徴 | 500L未満の大型帯／作り置き・冷凍ストックを増やしやすい |
| 参考価格（執筆時点） | 約159,800円（プレモア） |
出典：詳細情報 MR-MZ49M（仕様・スペック）／主要EC商品ページ。
購入・価格チェック
三菱電機 MR-MZ49M（485L・6ドア・フレンチ）
実用レビュー
① 冷却・保鮮：買い出し後の“詰め込み”でも回しやすい
- 固有ポイント：定格内容積485L（大型導入の入口）
- まとめ買いの食材を「避けずに入れる」ことで、作り置きの回転が安定しやすい。
→ 冷蔵庫の容量不足で、買い物頻度が増えてしまう家庭にメリット。
② 省エネ：評価「省エネ＝5」で長期運用を見据えやすい
- 固有ポイント：評価：省エネ＝5（長期運用向き）
- 大型帯でも電気代が怖くてサイズアップをためらう人に、選びやすい立ち位置。
→ まずは大型に移行しつつ、ランニング面の不安を抑えたい人向け。
③ おまかせ：評価「おまかせ＝4」で“迷いにくさ”は十分
- 固有ポイント：評価：おまかせ＝4（使い方が固まりやすい）
- 温度帯の置き分けを作ると、作り置き／下ごしらえの導線が整いやすい。
→ 料理の手順を固定して、平日の時短を伸ばしたい人にメリット。
④ 設置性：評価「設置＝4」。フレンチは通路干渉を抑えやすい
- 固有ポイント：評価：設置＝4（設置計画が立てやすい）
- 左右に分けて開けられるため、前方スペースが限られるキッチンでも扱いやすい。
→ 通路幅が気になる住環境で、大型を諦めたくない人向け。
⑤ お手入れ・使い勝手：評価「お手入れ＝4」。6ドアで“定位置”が決まる
- 固有ポイント：6ドア（庫内の区分けが明確）
- 置き場が決まると「探す時間」が減り、食品ロスを抑えやすい。
→ 家族で使う冷蔵庫を、ルール化して回したい家庭にメリット。
出典：詳細情報 MR-MZ49M（仕様・スペック）／主要EC商品ページ。
比較：MR-JW50M／MR-WZ50Mとの違い
| 項目 | MR-MZ49M | MR-JW50M | MR-WZ50M |
|---|---|---|---|
| 容量 | 485L | 495L | 495L |
| 年間消費電力量（目安） | — | 276kWh/年 | 263kWh/年 |
| 強み | 500L未満で入りやすい | コスパ | 質感（ガラスドア） |
| 向き | 設置と価格の現実感 | 装備と価格の均衡 | 見た目も含めて長く使いたい |
口コミ傾向（要約）
※主要ECサイトのレビューを横断して傾向を要約（個別の投稿を直接引用していません）。
- 「大型にして買い物頻度が下がった」「作り置きが入る」が満足として出やすい。
- 「搬入・奥行の見落とし」で苦労したという注意が出やすい。
